Momicheto e mnogo hubavo,i mnogo dobre i sedi toya pantalon,zashto vsichki jeni tryabva da sa prekaleno slabi,vzimaite primer ot rihanna,beyonce i kim kardashian,te sa istinski jeni.
Зелен ден
11.08.2014 в 21:56
Хубав тоалет, но тези панталони/клин не са за нейната фигура.
Ли
04.08.2014 в 12:30
Тя е много хубава, но облеклото и стилът като цяло не ми допадат.
градинко
01.08.2014 в 12:08
ама моля ви се дайте фокус и на найлоновата торбичка, сега изобщо не се вижда каква марка е
Blondinka
31.07.2014 в 21:58
Сладък оутфит, стилна без да е натрапчива. Много красиво лице с хубав грим и прическа, които придават завършек на общата визия.
Аз не виждам нищо нередно с краката и, та да не може да обуе бял панталон. Момичето е младо, с приятна фигура и я е подчертало по най-добрия начин.
Ваня
31.07.2014 в 12:31
Много си е хубаво момичето и много добре му седи белия панталон.
Come to Matinee
31.07.2014 в 08:11
Момичето трябва да се сърди на този, който взима кадъра. Виждате, че при предишния кадър, със скъсаните и отворени при колената широки джинси, това се е получило добре - струпва тежестта в тази част на тялото, където е и стайлинговия център/ става дума за предишния избранник на снимкожурнала /Тук обаче се е получило наедряване от аберацията на фокусното разтояние на обектива. В последните години, поради преобладаващата диспозиция на селфито- да снимаш себе си от равнището на главата, а често и над нея се получава тази аберация. Когато снмаме тялото отгоре раменете изглеждат широки, кръста втален, крайниците слаби и дълги. Тук обратното.. Този кадър най-добре се взима, ако отстоиш на 7-8 метра и снимаш с фокусно разстояние на обектива 75-80 мм . приклякването за стрелба от 3 метра дава този резултат.
На второ място, защо ние сме толквоа загрижени днес, да не би някой да отправи забележки, които да отпратят към внушения, че слабото тяло е по-привлекателно. първо не за всички. То е подходящо, с оглед на някаква стайлинг и фешън програма- въпрос на избор е дали ти ще я приемеш. Но ми се струва, че много по-малък избора в ситуацията, когато си детерминиран от обществената реалност- да купуваш бързи закуски, некачествени храни, пълни с консерванти и захар. Не всички момичета могат да си позволят да се хранят с органични храни. какво им остава тогава. да се въздържат от тях. Тези храни причнияват огромни стомашни проблеми. те са толкова токсични и вредн, почти колкото е вреден аналгина. поне моят организъм вече реагира така.
Когато имаш такава принуда, която дебне навън фешън става идеология. става хубав начин да водиш своята борба оттук. нека не сед забравя, че храненето също е идеология и исторически детерминирано.
на трето място. нека да се направи разлика между въздържанието, поста - та, нашата цивилизация близо 2000г е свързана с постене, въздържание и никъде не се говори за иусус като за манорексик или анорексичка Това също е идеология. Всеки сериозен аналитик знае, че анорексията е параноидно ъсъстояние, а не е нещо, което се прихваща с ядене или неядене. няма как изкуството или модата да те направят анорексик. Това се формира още във възраст, когато малкия fellow изпитва нужда от майка си..и прави дом за нейната липса в себе си.(Fort -Da)-тоест тя липсва, но не му липсва нейната липса./obsessional-neurotic/
да се твърди,че следвайки образци на поведение свързани с фешън е причина за анорексия е все едно да вините Джордж Сорос за фашизма в Украйна. Соросовата програма е програмата на Попър- да бди за всяко място, където се появява тоталност- най-големите му врагове- Платон, Декарт- Хегел. (не дори Маркс..на попър любима книга му е Ленин "Материализъм и Емпириокритицизъм- вероятно най- големия блъф у ленин..ако не е блъф още по-лошо) Друг е въпроса,че Сорос има objective responsibility за тенденции, които добре инкорпорират фашизоидности. .А и днес вараговете на самия фашизъм са Платон - Декарт- Хегел. фашисткото съзнание да се изплъзва от това да е за тоталността..Днес са корпоратисти, холистици, природници. Настояването,че анорексията е тяло е вписана в същия корпоратизъм. Искаме да решим проблема, като го решава фашиста. не бори капитала, а убива евреина. Не се бори със безпокойството anxiety, а внушава страх и омраза към всеки, който изглежда да се въздържа от това непременно да му "Вкусно!"... За да се борим с анорексията, за да защитим субективността тя се прави субектност на уязвим субект..ставаме виджилантисти. затваряме света, само и само да не влезе снимка на жена или мъж със слаба конструкция.. анорексика няма за цел слабо тяло.. няма за цел естетика неприемането на харана не е свързано, с това да имаш подходящо за дрехите на някаква модна колекция тяло. неприеманато на храна се прави заради страхове от съвсем друго естество, и "страх"ът, че няма да бъдеш харесан не е свързан с естстическата страна на харесването. Естетическото е вид подреждане има правила, докато тъкмо срещу това възстава obsessional -neurotic.. "защо аз трябва да пазая тези правила, аз не може да съм по-маловажен от правилата..аз съм правилото за себе си и т.н"
Много хубава книга за това, от какво естество е борбата с анорексията е марксовата "Нищетата на Философията" https://www.marxists.org/archive/marx/works/1847/poverty-philosophy/index.htm
атака срещу Прудон и неговата Философия на нищетата..
утринната заря, утринната физ- ЗАРЯдка приключи
вирджиния проданова
31.07.2014 в 03:06
хах, значи крака като нейните минават за, ъм, "не-слаби" "не-стройни" и "не-дълги", така ли?
(курсив) ВЪЙЙЙ...
Според мен изглежда прекрасно, а и гримът й е много сполучлив.
Рики
30.07.2014 в 17:56
Изключително красива и женствена! И на мен белият панталон ми боде в очите, но иначе нямаше да има този минималистичен стил, който обожавам и който не отива на всекиго! Браво, Карин! Прекрасна си!
yellow
30.07.2014 в 16:50
изключително красиво и лъчезарно момиче с много подбран, изчистен тоалет! точно по моя вкус :)
единствената ми забележка е белия панталон или по скоро това, че ако нямах слаби, стройни и дълги крака не бих си позволила да го облека, не мисля, че е подходящ за фигурата на момичето.
Maria
18.08.2014 в 13:15
Momicheto e mnogo hubavo,i mnogo dobre i sedi toya pantalon,zashto vsichki jeni tryabva da sa prekaleno slabi,vzimaite primer ot rihanna,beyonce i kim kardashian,te sa istinski jeni.
Зелен ден
11.08.2014 в 21:56
Хубав тоалет, но тези панталони/клин не са за нейната фигура.
Ли
04.08.2014 в 12:30
Тя е много хубава, но облеклото и стилът като цяло не ми допадат.
градинко
01.08.2014 в 12:08
ама моля ви се дайте фокус и на найлоновата торбичка, сега изобщо не се вижда каква марка е
Blondinka
31.07.2014 в 21:58
Сладък оутфит, стилна без да е натрапчива. Много красиво лице с хубав грим и прическа, които придават завършек на общата визия.
Аз не виждам нищо нередно с краката и, та да не може да обуе бял панталон. Момичето е младо, с приятна фигура и я е подчертало по най-добрия начин.
Ваня
31.07.2014 в 12:31
Много си е хубаво момичето и много добре му седи белия панталон.
Come to Matinee
31.07.2014 в 08:11
Момичето трябва да се сърди на този, който взима кадъра. Виждате, че при предишния кадър, със скъсаните и отворени при колената широки джинси, това се е получило добре - струпва тежестта в тази част на тялото, където е и стайлинговия център/ става дума за предишния избранник на снимкожурнала /Тук обаче се е получило наедряване от аберацията на фокусното разтояние на обектива. В последните години, поради преобладаващата диспозиция на селфито- да снимаш себе си от равнището на главата, а често и над нея се получава тази аберация. Когато снмаме тялото отгоре раменете изглеждат широки, кръста втален, крайниците слаби и дълги. Тук обратното.. Този кадър най-добре се взима, ако отстоиш на 7-8 метра и снимаш с фокусно разстояние на обектива 75-80 мм . приклякването за стрелба от 3 метра дава този резултат.
На второ място, защо ние сме толквоа загрижени днес, да не би някой да отправи забележки, които да отпратят към внушения, че слабото тяло е по-привлекателно. първо не за всички. То е подходящо, с оглед на някаква стайлинг и фешън програма- въпрос на избор е дали ти ще я приемеш. Но ми се струва, че много по-малък избора в ситуацията, когато си детерминиран от обществената реалност- да купуваш бързи закуски, некачествени храни, пълни с консерванти и захар. Не всички момичета могат да си позволят да се хранят с органични храни. какво им остава тогава. да се въздържат от тях. Тези храни причнияват огромни стомашни проблеми. те са толкова токсични и вредн, почти колкото е вреден аналгина. поне моят организъм вече реагира така.
Когато имаш такава принуда, която дебне навън фешън става идеология. става хубав начин да водиш своята борба оттук. нека не сед забравя, че храненето също е идеология и исторически детерминирано.
на трето място. нека да се направи разлика между въздържанието, поста - та, нашата цивилизация близо 2000г е свързана с постене, въздържание и никъде не се говори за иусус като за манорексик или анорексичка Това също е идеология. Всеки сериозен аналитик знае, че анорексията е параноидно ъсъстояние, а не е нещо, което се прихваща с ядене или неядене. няма как изкуството или модата да те направят анорексик. Това се формира още във възраст, когато малкия fellow изпитва нужда от майка си..и прави дом за нейната липса в себе си.(Fort -Da)-тоест тя липсва, но не му липсва нейната липса./obsessional-neurotic/
да се твърди,че следвайки образци на поведение свързани с фешън е причина за анорексия е все едно да вините Джордж Сорос за фашизма в Украйна. Соросовата програма е програмата на Попър- да бди за всяко място, където се появява тоталност- най-големите му врагове- Платон, Декарт- Хегел. (не дори Маркс..на попър любима книга му е Ленин "Материализъм и Емпириокритицизъм- вероятно най- големия блъф у ленин..ако не е блъф още по-лошо) Друг е въпроса,че Сорос има objective responsibility за тенденции, които добре инкорпорират фашизоидности. .А и днес вараговете на самия фашизъм са Платон - Декарт- Хегел. фашисткото съзнание да се изплъзва от това да е за тоталността..Днес са корпоратисти, холистици, природници. Настояването,че анорексията е тяло е вписана в същия корпоратизъм. Искаме да решим проблема, като го решава фашиста. не бори капитала, а убива евреина. Не се бори със безпокойството anxiety, а внушава страх и омраза към всеки, който изглежда да се въздържа от това непременно да му "Вкусно!"... За да се борим с анорексията, за да защитим субективността тя се прави субектност на уязвим субект..ставаме виджилантисти. затваряме света, само и само да не влезе снимка на жена или мъж със слаба конструкция.. анорексика няма за цел слабо тяло.. няма за цел естетика неприемането на харана не е свързано, с това да имаш подходящо за дрехите на някаква модна колекция тяло. неприеманато на храна се прави заради страхове от съвсем друго естество, и "страх"ът, че няма да бъдеш харесан не е свързан с естстическата страна на харесването. Естетическото е вид подреждане има правила, докато тъкмо срещу това възстава obsessional -neurotic.. "защо аз трябва да пазая тези правила, аз не може да съм по-маловажен от правилата..аз съм правилото за себе си и т.н"
Много хубава книга за това, от какво естество е борбата с анорексията е марксовата "Нищетата на Философията" https://www.marxists.org/archive/marx/works/1847/poverty-philosophy/index.htm
атака срещу Прудон и неговата Философия на нищетата..
утринната заря, утринната физ- ЗАРЯдка приключи
вирджиния проданова
31.07.2014 в 03:06
хах, значи крака като нейните минават за, ъм, "не-слаби" "не-стройни" и "не-дълги", така ли?
(курсив) ВЪЙЙЙ...
Manuelle
30.07.2014 в 19:03
Според мен изглежда прекрасно, а и гримът й е много сполучлив.
Рики
30.07.2014 в 17:56
Изключително красива и женствена! И на мен белият панталон ми боде в очите, но иначе нямаше да има този минималистичен стил, който обожавам и който не отива на всекиго! Браво, Карин! Прекрасна си!
yellow
30.07.2014 в 16:50
изключително красиво и лъчезарно момиче с много подбран, изчистен тоалет! точно по моя вкус :)
единствената ми забележка е белия панталон или по скоро това, че ако нямах слаби, стройни и дълги крака не бих си позволила да го облека, не мисля, че е подходящ за фигурата на момичето.
Deni
30.07.2014 в 16:19
Супер свежа е :)
Malenaa
30.07.2014 в 15:55
Много хубаво момиче! :-)