23.06.2014, 11:43
Габриела
Гримът
”В момента съм с любимия ми фон дьо тен на MAC, който не сменям, матовите нюд сенки на Inglot, перфектни за ежедневието, животоспасяващия хайлайтър, отново на МАС, спиралата ми Мейбълин и най-добрата бронзираща пудра, която съм ползвала – Guerlain Terracotta.“
Кое от къде?
„Топът ми е от турския лейбъл 4G by Gizia, а любимата ми гривна е Вилерже на дизайнерката Велислава Каймаканова.”
146 Коментарa
блондинка
01.05.2015 в 02:01
Браво, Габриела, снимките ти трябва в Народна Библиотека да ги турят, че току виж и там се запали такава страстна дискусия. А снимките ти тук да бъдат заменени с портрети на Маркс и Йовков, че повече пасват на фешън ти ви коментарите по-долу. Скъпа редакция, от Древна Гърция и от бате Бойко се интересува народа, не от хайлайтъри и нюд сенки! Либерали, антикомунисти, Сорос-и, вземете по една ракия да изпиете и един комплимент на девойката да направите! Невинността и отнехте с тея манифести.
лиленцето
09.10.2014 в 16:35
Край!!!
Мандалото хлопна!!!
Местата са заети!!!
лиленцето
06.10.2014 в 13:05
За да не се стига до такъв житейски вариант трябва да се започне отнякъде!!!
От днес търсим хигиенисти - 450 лв., всички осигуровки, пари за работно облекло - четири пъти в годината, два почивни дена в седмицата. Изискването ни е просто - желание за работа, дори и опит не е нужен!!! Преминава се през едноседмично обучение, после двумесечен изпитателен срок и постоянният ТД е твой!!!
Същото се отнася и за оня другия в писанията долу, който също допринася за общата прозявка!!!
Съвсем сериозно!!!
лиленцето
06.10.2014 в 12:59
хихихи, едно аналгинче от Бойко?
хихиххихихихи, или ще изиграеш ролята на великата цупла и както вече каза ще обърнеш гръб на политиката щот политиката не те слуша,хихихи.
Така както си поел ще трябва на доста неща в живота да се нацупиш,щото и те продължават и ще продължават да не те слушат!
Накрая ще се затвориш у вас и ще гледаш сърдито света иззад прозореца,хихихихи. Ама да не стане като оня Петко от Лясковец!!!
металснаб
03.10.2014 в 12:08
това, че си преписала съдържанието от Уикипения не означа,че схващаш механиката ан иронията. какво я отличава от сарказма, карикатуренето, сардонизма..Мисля,че ти го схващаш като насмешка..определенеит о за превръщане на напрегнато очакване в нищо не е точно ирония, то е "смешното".имаше един такъв проавач на вачъри като теб..много бизнес настроен, много проактивен..аз отказвах да ми пробутва абонамент за глобул..показах му едно календарче от 1974 на БЪЛГ ПОЩО -ВОДЕТЕ КРАТКИ ТЕЛЕФ РАЗГПВПРИ" и му акзвам..ето тоева са моите хора.. за какво са ми 1000 мин.. аз искам 2 минути, за 2 стотинки. нямам какво да си говоря..Хегел няма да ми позвъни, за да обсъди с мен понятието Актуалност. и тогава онзи набра смелост и рече.. както е в ne sutor ultra crepidam"..
и започна да ми обяснява на мен нещша от философията. понеже реши,че след като не искам абонамент съм нефинансиален. за този офис младеж, това е психология- да те натисне та където си мисли, че ще те заболи..ако не вземеш бонамент, значи си бедняк, неуспешен.. това той го показваше с жестикулации..как хвърляше небрежно писалката към мен, как ми взе 5лв банкнота с някакво погнушение.. и понеже реши че взе преднина.. продължи насетне: Ницше е казал,че човека етрябва да бъде звяр.. ООО.. вика..това, да не е някакъв поздрав от смс на глобул..чуй сега Ницше никъде не казва такиова нещо..а цитата е"Човека е въже, опнато между звяра и свръхчовека над пропаст"..при което селяндура веднага се прибра в себе си и рече, че аз да нъм философ, че да знам..и ме изпрати като сле смееше зад мен.. това сте бългхарите..
лиленцето
03.10.2014 в 11:19
"Ирония (гр. εἰρωνεία) е понятие, с което се описват ситуации, в които едно уверено очакване не се оправдава. Ирон (Eiron) е един от стандартните персонажи в гръцката комедия, чието поведение, иронията собствено, е подигравателно към това на самохвалкото (алазон). Така традиционно терминът се отнася към употреба на езика, при която изразеното без съмнение е неадекватно, например "Браво!", изказано при проява на несръчност"
"Иронията получава разнообразни нюанси, вариращи измежду остроумие, подигравка и издевателство, в зависимост от вложения в нея смисъл. Тя обаче се намира извън обсега на сарказма. За разлика от него, при иронията подложените на критика лични и обществени недъзи биват осмивани, вместо разобличавани."
Прочети си домашното и тогава приказвай дали не е насмешка!
И няма значение дали Бойко ще е министър или не. Важното е, че ще има "ох" от твоя страна, причинено от ГЕРБ:)))
Това е достатъчно!
на финала
03.10.2014 в 11:18
ИНТЕРЕСНО Е ДА СЕ ЗАБЕЛЕЖИ, какво драстично разминаване има между представата и мястото на ББ и от друга страна, как това се скваща в погледа на низкушения интелкуална зрителска нагласа.
1. Господин Генерал - Майор е неизбежно да се види,че той не кара влака, асе воЗИ в него..той е корпулентното дръгливо тяло, което пази височайшето тяло на власта. той е това, което ние поз'НАваме като 'викарий'. той не знае какво е властта, но се случло така,че дава тяло на образа на властта в сзнанието, което властва в последните 15г. то не е формирано от борисов..
2. борисов не е ни някакво ново, изненадващо явление,,,(съжалявам..намирам за нелепо да "свързвам" името и равното, дебелашко прииствие на бойко Методиев с "явление" . става диума зза приствието му в нашата рода-политика.. "явление" е много богата категория.. но да си продължа тънката мисъл..понеже е тънка, тя така лесно чезне..лутс др
още от самото анчало, той е толкова скучен, банален, съзнателно подограващ се неща като познание, култура,..
НИЕ ВИДЯХМЕ, КАК СЪЩИЯТ ТОЗИ ПРОИЗВОЛ ЗАВЛАДЯВА БЕЗСЪДЪРЖАТЕЛНИТЕ АСПЕКТИ НА ЕЖЕДНЕВИЕТО СПУСКА В ДЕБЕЛАШКИ АВАНТюРИЗЪМ И ЗА ИЗВЕСТНО ВРЕМЕ ДОРИ ИМПОНИРАШЕ НА НИСКИЯ СТРЕМЕЖ У ХОРАТА, НО СТАВАШЕ ДУМА ЗА БЕЗРАЗСЪДСТВО, СТИГНАЛО ДОРИ ДО УМОПОБЪРКАНОСТ .'ВМЕСТО ИМПОЗАНТНОСТ ИЛИ УМОПОБЪРКАНОСТ СЪДЪРЖАНИЕТО НИ ПОЗВОЛЯВАШЕ ДА ПОЗНАЕМ ПО-ДЪЛБИННО И ПО- ЧЕСТО, ЧЕ СИ ИМАМЕ РАБОТА С ДОБРЕ ИЗВЕСТНИ ТРИВИАЛБОСТИ, ТЪЙ КАКТО ФОРМАТА - САМО МАНИЕРА НА ЕДНО ПРЕДНАМЕРЕНО, МЕТОДИЧНОИ ЛЕСНО ПОСТИЖИМО 'ОСТРОУМИЕ-/ АРОГАНТНОСТ, ДЕБЕЛАШКИ КИКОТ (" ЩО БЕ И АЗ ИСКМ ДА СЪМ ГЕЙ- ТЕ СА ИНЛЕГЕНТНИ- от записа в банкя-)/
една ПРИНУДЕНА чудноватост, както и изобщо зад сериозното ау бау изражение - измама спрямо себе си и спряму публиката му. ТОЗИ ПОВЪРХНОСТЕН ПОДХОД ОКАЧЕСТВЯВА ЛИПСАТА НА МИСЪЛ
КАТО умен за самия себе си циницизъми КАК ПОВИШАВА САМОМНЕНИЕТО И СУЕТАТА, толкова повече, колкото е ПРАЗЕН ОТКЪМ ИДЕИ.
4.гледали сме го 10г..какво този каратек може да ни изненада.
5.Самато очакване, да смятате, че борисов е наше някакво вълнение е неверно. той често е повод за присмех и отвръщение.
нали вие искахте да правите пол..сложете станишев, доган и борсо в центъра ан париж, лондон, ню йорк..нали с тях той е в конкомитанс.
нека им задават въпроси, да ги преценят светски, научно..културно..
още повече.. вие, надявам се, не сте прочела, по-долу изказаното твърдение.."кога човек се учвства най-щастлив?..когато отгоре има един простачуга тиран, за д може той да заеме външна на света позиция.. да бъде наистина in der welt sein.. а не "хуман анимал.
че най-прекрасните за източна европа са били годините на Густав Хусак..Живков.. Тогаз, когато едни хора- кадри, апарат, номенклатура се блъскат,а ти си напълно щастлив, как това не произвежда никаква промяна. и си "невинен" отвън. .. зашото имаш най-великото оправдеанеи..кквото и да правя, ще трябва да се отъркам о долнопробния свят на тези хора. Не ли смайващо, как хора с милиони вече десета година не могат да си изберат decent suit. имат същия лош вкус, който комсомола възпитаваше през " библиотека галактика"- Пинк флойд- кастанеда- кортасар.. а не хенри милър или греъм грийн. и sonic youth, or Wagner
за нас, ще бъде истинско неащастие, ако борисов не дойде отново на власт.. Наистина вече се уморихме да сме така обществени.. предстаавете си делон или doherty, sam riley, bowie така обществени..
6. Най- тържествено ви уведомяваме, че след 5 ти Октомври прекратяваме изцяло нашата публицистична изява. Имаме доста по-интригуващи проспекти, които ни предоставя именно ситуацията "тодор Живковизъм 1986 част втора.. Ние живеем прекрасно , еротически сме инерциализирани, сме най- продуктивни тъкмо в такова време. (ако мислите,че това е нещо, което, акзвам с оглед на този коментар, можете да сте сигурна,че това съм го обявил в писма поне до няколко човека.
И това не касае само ВС и СС, а ФБ и другите новинарски сайтове, блогове и т.н.
Съвсем нов(стар) жизнен проект в момента ми е много по-интересен
woody allen's realpolitik
02.10.2014 в 21:50
а защо, при вас всичко, което се каже, моментално се определя като ирония.. забелязохм, че само на тази страница, употребявате тази дума винаги, когато ви се подаде случай. ..опасяваме се,че дори не знаете какво означава. виждам,че вия я разбирате, като вид насмешка.
е и какво ако в следващите 2 месеца пишем само ах, ех, хох...това ще значи, че сме останали направо без думи...
дори и мъничко, чувство за политическото да имахте, щяхте да знаете,че дори и герб да вземат мнозинство, то той няма да е следващия премиер. той е сравнително богат човек, може да си позволи добри съветници, а след престоя в кардиологията, вече може би и ще ги слуша..премиер ще е някой като данчо ментата.. орешарски 2..не съм много наясно с бълг политически живот, не мога да съм категоричен. някой като хампарцумян, софиянски..
лиленцето
02.10.2014 в 21:20
хихихиххихихихихиххихиххиххихиххихиххихих
лиленцето
02.10.2014 в 21:20
Наплашил си се и го криеш като ирония:)
Отсега прогнозирам, че следващите четири години ще издаваш само "ахххх", "оххх", "еххх" и други тежки възклицания, породени от уплаха ти Бойков:)))))
хихиххихихиххихихихих
бу-бу-бу-бу-бубубуууу- оскар бентан пее
02.10.2014 в 19:49
кали номинирана ли е за изгонване, че ще гласуваш за нея..кали- буда...
как де не ми треперят дори фекалиите от страх, от човека, от който се бои, плаши, сртахува Обама, маккейн, ЦРУ, Меркел, Путин, Ху Дзинтао, Си Дзинпин. a вероятно и кейт мидълтн трепери и нейния Uterus moves ..
Ние ще гласуваме за генчо..той дори прави биг брадър излишен..това е истински талетен обезмирисител.. .дори бих брадр се бои от него
лиленцето
02.10.2014 в 10:35
леле,как се е наплашил от Бойко. Лично ще гласувам за него:)). Ти си като лакмус за правилно поведение, хихиххихихиххи
антикомуниста
01.10.2014 в 09:59
Не съм съгласен. Как така не е идея? Че дори и марксизмът бива апроприиран по съвсем различен начин от радлични групи - по един начин използват марксизма болшевиките, по друг - меншевиките. Едно е ленинизмът, друго е троцкизмът, съвсем различно е пък при Кауцки или Бернщайн. Дори в либералната държава се ползват някои от маркиситките интрументариуми и се прилагат творчески, за да се изгради една по-социалн общество. Разбира се, винаги може да се опонира, че различните идейни групи всъщност са деформирали или направо извратили идеята. Но тук не говорим дали тези групи правилно са анализирали теорията и са я приложили в живота, а че съответната идея бива използвана по най-различен начин с произтичащи от това последици. Вие сам казахте, че догматът трябва да се пази с инквизиция.
металников
30.09.2014 в 19:36
това значи, че въобще не е идея...не се е "добрала" до това да бъде идея.
и никъне не твърдя, че гей е антецедент на фашисткото...или пък обратното.. нито пък правя типологии..говоря за идеология и за класическата формула що е фашизъм- индекс за сподавена революция. от галияно в диор, който сподави слиман дори.. до отказа от еманципационна борба, а етаблиране на елитасрност "красивите, криейтиф, талантите...за тази идеологическа работа на буржоазията да оформя фалшивото съзнание на " лекари-адвокати и" таланти"" Маркс в " Класовата борба във франция"...много добре показва, какви са употребите..и ехото на това е тази флоскула"след девети е избит елит.. а след десети не е унищожен елит много повече прогресивния авангардния профил на обществото - 'мисловен(избягвам, "интелектуален") , културен, кадрови..стопански
антикомуниста
30.09.2014 в 11:59
Всяка идеология има претенцията, че представлява някаква висока духовност. Нацизмът /фашизмът/ също. Че Пирандело или хамсун не са ли висока духовност? Или пък Рифенщал - че триумф на волята и досега си остава еталон.
антикомуниста
30.09.2014 в 11:56
Доколкото разбирам, смятате че фашизмът като идея, която се опитва да лансира идеята за уникалността на дадена нация, а оттук и за нейното превъзходство над другите е пряко продължение на съвременната идея за неповторимостта на отделния човек или на идеята за неповторимия характер на гея и пр.
Може и така да е, но означава ли че ако дадена идея бъде използвана по неподходящ, дори зловещ начин, ако бъде приложена по един деформиран начин, то тогава самата идея е изначално зловеща? Едва ли фашизмът произхожда закономерно от горното.
Вярно е, че персонификациите на явленията дразнят - да се обобщава за характеристиките на една система на база личностни качества на един човек е посредствено. Но пък от друга страна чрез личностните девиации на Хитлер може би някои хора се опитват да алегоризират фашизма - фюрерът се превръща в живо въплъщение на цялата система и на нейната уродливост. Онзи филм на Пазолини, на който почти повърнах - Сало...., не се ли опитваше да демонстрира точно това? /защо след като си правил Мама Рома или Едип цар, трябва да правиш подобен филм или Теорема - трябва ли всеки комунистически творец да достига до крайности, за да покаже радикалност?!/
металснаб
30.09.2014 в 06:53
че нали тъкмо я хиперболизира я спасява...иначе, нехиперболизирана тя е много по-зловеща..филма, въобще не е за нечия видима жестокост- съдърланд вярваше в това, което е. много повоче е за генеалогията на фашисткото.. патритическия фашист - бащата, понятието за грунд, родна къща, родна земя, и как във финала на своя живот се вваляше в фекаллъка на собствената си кочина ..в този смисъл Новеченто не е някакъв свръх филм, защото обещава да покаже архе-то, а психологизира и беше неизбежно да се покаже раждането на фалшиво съзнание изцяло върху икономика и корпоратизъм. с това се е справил чудесно хегел- /фил-я на правото/..
отново ми се иска да ви направя забележка, за нивото на разговора..много са ви журнално-психологизмични аргументите..
опита да се подппъхне, че жестокостта на фишизмите не им е присъща , а е инвенция на художник - едва ли не за да плашат децата със синята брада, този опит е дълбоко неморален..поне допреди 30г в света и в европа е имало основно положение за фашизма- ако някой, дори започне да обяснява, че варварството им е било хипербола - с него не се спореше- не му обръщаха внимание, изключваха го от разговора за дълго. такива внушения винаги е имало.че всъщност те са били носители на висока духовна култура, че са първите със закон за защита на животните, че са били дълбинно свързани с класически произведения (нова римска империя) дори и да са истина, толкова по-зле за фашизма. Роберто роселини- рим отворен град, показва без хиперболи а тъкмо като ползва буржоазния канон в същността на фашизма.. как днес е защитава гей.. през характерология.. през това да се покаже гей, като определена чувтсвеност.. гей са талантливите..някакво под-общество на талантите.. според мен това отношение е далеч по-дискриминиращо гей и е странно, как те не възстават срещу именно тази протекция.. защитата на гей е изцяло идеологическа и класова"красивите умните и задължително талантливите, срещу грозните и неуспелите(виж епизода на law and order season 11 Phobia ..изцяло идеологическа, класова защита на гей-семейството и гей-осиновяване..взеха детето на работника, което той го родил болно...и го дадоха на човечните успелите гей, които след като взели болното дете на бедните дори не ходели в изискани ресторанти, а в по-обикновени, защото то било болно.. ..в този смисъл Роселини показва, че тъкмо този характерология и манипулация със съзнанието е иманентна за гей-еротизма и че е свързана с фашизма- галияно бе предсказн от Роселини.
заради тези разделение- как едни много фини индивиди са нсители ан високата култура, на истинското изкуство, а философите са кичозни, фейк се наложи да напиша онзи текст къде лежи истинския Кич.. понеже за тези, нали ги знаете "ценителите, познавачите, изпълнителите на високото изкуство Маркс, хегел са кич, фалчиви, неистински..нечовешки..нахюманизаторски. няма характерология, няма утвърждаване на Красивата душа...
другите аргументи, сам разбирате, че в момента, в който са представеи като аргументи, особено в частта за монашеството и църквата показват, че не познавате нито историята, нито духа на християнството..културхристяинина, плевнели-християнина има супер начин да бъде разпознат- той винаги ще изписва с главно "Б" "бох", което е мерзост пред всевишния..и е в нарушение на 2 и 3 заповед..
антикомуниста
29.09.2014 в 16:39
Не съм гледал въпросното предаване или дори да съм го гледал, не си спомням. Но защо трябва да се очаква от монасите или свещениците да бъдат безгласни жертви на определена система? Християнството не се е наложило само с молитва и мъченически пример. Имало е и огън и меч, манастирите са били едни от най-укрепените места с кули и бойници...Какво по-естествено е в днешно време, монасите да се възправят срещу несправедливостите? И да говорят ако трябва и на висок глас
антикомуниста
29.09.2014 в 16:33
Това с писателите, които са търсили контакт с българския вътрешен министър дали наистина е проява на уважение към него като към човек, който има широки литературни познания или просто е форма на слагачество. Все пак голяма чост от тогавашните интелектуалци са били назначени така да се каже, много от тях са получили с височайша благословия званието писател. И е съвсем естествено те да галят ухото на министъра, да му показват колко високо ценят неговото мнение и за се надяват, че ласкаейки го по този начин, ще се отъркат в периферията на властта, ще бъдат забелязани от него.
Някак си не мога да си представя, че някой министър би бил способен да разговаря на артистични теми с хора от артистичния свят на удовлетворително ниво за самите писатели, на равнището на което писателите биха разговаряли помежду си или със своите критици.
Лавров или Кондолиза Райс биха ли могли да разговарят с руски или американски писатели за примерно Шолохов или Стайнбек?
антикомуниста
29.09.2014 в 16:22
"ако ние знаехме,че да си богат или успял е резултат от твои вътрешни възможности, това щеше да порожда завист, от която ние щяхме да се избиваме..докато ние вярваме,че в това има случайост..не всички, които имат същите сподоности стават богато и и успели."
А не би ли било наистина депресиращо, ако хората знаят, че животът им е хаотично хвърчаща прашинка в случаен свят, че мястото и ролята им в живота са сведени до някакъв момент, поднесен им случайно? В такъв един свят хората не биха имали никаква мотивация за живот, биха живели в постоянна меланхолия...Всъщност усещането за завист едва ли е най-страшното състояние на духа, тъй като то създава желанието за промяна. Да, Исус Христос не е бил човечен, но човекът е образ и подобие на Бог, и както Бог притежава волята да променя и съзидава, така се пада и на човека да притежава воля и да контролира своя живот и да го изгражда в посоката, която е избрал. В този смисъл Бертолучи /който се провалил от ваша гледна точка/ едва ли е изтървал събитието, в което да се впише... по-скоро е следвал определена линия, която съм е избрал и съвсем последователно е следвал. Иначе Новеченто е хубав , макар и комунистически, добре разказан и ако се абстрахираме от хиперболизираната жестокост на фашисткия персонаж, изигран от Съдърланд, филмът наистина има достойнства...
Mieix voeux disaster que desETRE
25.09.2014 в 13:16
може би самите участници във светското, с лишеността си от светско въображение и bad faith също добринасят за това..те така безостатъчно съвпадат със себе си, когато присъстват.. толкова много настояват,че там са самите те. товае много сгрешена предпоставка за светското..именно фешън е противоотровата срещу тази затлъстяваща обесити скука. Обикновено другото на светското е военното, но днес не е така..във военното, в неговия парад има много повече тетрлност, отколкото е в тези офис маркетинг събития.
те имат заявкатада събират някакъв светскки слой, покритие, филм, но веднага му отказват присъствие и основание. У нас тук там около двадесетина богати divorcee or widows, Които имат огромна нужда да покажат малко импозанс и блясък, но те категорично се провалят в момента, в който решат,че трябва да съвпаднат с този блсък..да са холистини, да са цялостни..да няма никаква имперфекция..а тъкмо това,че искат да не допуснат нещо по статута им да се компрометира, показва огромна имперфекция, огромно колебание.. те са лишени от finishing жест, нямат фантазия за речимото.. не познават светския жаргон,..достатъчно е да отворите една статия на харпърс или салон дот ком ..или някой америкаснки филм или тв сериал от сопраноис до wire и ще чуете поне 2-3 латински фрази.. те не се ползват за дащото имаме нужда да ги позлзваме, а или защото искаме да покажем,че знаем латински или старогръцки или еврит..ползват се като доказателства за принадлежност. както в юриспруденцята, в процеса има много рес юдиката, корпус деликти, бона фаидей рес ипса локуитур.. защо светското те заговаря на мътав език..ето това, само хегелианеза може да е наясно.
но, добре..нека не влизаме в такива подробности. нека кажем няколко абзисни неща..светската форм не е "отивам да ме забавляват".. много хора у нас явно гледат ан светското както на това гледа пепеляшка..бие 12 час и светския ти вътък се разпаря.. не.. Тук представата е, ние водим скучен живот и отиваме на " свтско парти" за да се забавляваме..да..но забавното няма как да падне от небето..
НЯМА НИЩО ЗАБАВНО С ТЕМАТА "Забавление"///забвното е нещо, което има своя момент и той трябва да бъде хванат..няма как да го йванеш ан снимка на светското парти, защото там се правят снимки на забавляващи се хора. получава се така, че тези, които очакват да бъдат забавляване са по- пестеливи по-нектиторни към своите забавлячи, защото си мсилят,че са симетрични с тях, сприятеляват се с тях, за да минат евтино ..е добре..но получаваш насреща, толкова, коккто си латил. този witticism, софистицизъм не се е появява за ден. защото, ако тези срещи в обществото загубят този тон, този момент на сблъсък на моето repartee с нечие друго, то всичко се превръща в един скайп хот чат. защо ни е да слагаме бижуатата, да вадим мортифициращо луксозна каросерия от гаража, да ползваме услугите на водач на пъттнопревозносредство, фризьор, маникюр, да влизаш в тази риторическа добре структурирана зона, в която има толкова прекрасни паравани и сенки, които се движат по неговите стени, защо всичко това, като директно можеш да влзеш в скайп или ФБ..и ако трябва да сме коретни днес става точно това..всетското без неговата светска част- достатъчно е да се вземат дестина кадъра, които да качим във твитър или фейсбук ..между гаража и фейсбук няма нищо посредата
"ГОЛЯМОТО Ху" в (not) "who is Who"
25.09.2014 в 12:03
25 септември..Кой е по-голям кой.. ли за олемият Кой.. дали някой си дава сметка за това, КАКВА ПРОЛЕТАРИТАЗИЦИЯ- лишаване от присъщия, неизменния сусбтрат на даден предмет- както беше това с тези елетронни цигари..СВЕТСКИЯ ЖИВОТ Е ЗАПРИЛИЧАЛ НА ТАКАВА ЕЛЕТРОННА ЦИГАРА..няма различни марки, аромати, рзлични по своите качества табаци, а имаме една лоша универсална субституция за субстрат..лумпен и нацист вместо пролетарий.. - тази универсализация- всичко цигарено е светдено до някакво зарядно устройство, което зареждаш както батерията за телефона.
Снощи се озовах на някакво парти в кемпински..съвсем случайно.. толкова е подтискащо..там имаше дори по-малко светскост, отколкото има сутрин в кафетрия на costa. шикът и лукса на тази гритюрник фасадност. ..ха..във фасадата на зданието на бивш партиен дом има 100 пъти повече аристократизъм, рафинирано вещество и игра, jeu d'esprit. Един вип брадър в нови хан и започва да светското да прилича на онази формула, която ни преподаваха в 4 клас- ТАРА, НЕТТО.. теглото без опаковката- остава без тегло.. може би товае актуалната формула пари стока- пари прим обърната наобратно занесена на светско "нещо"..нализнате как хайдегер обяснява WELT UMWELT ..i и за животните world-poor” (weltarm)..
не искам да влизам в подробности, защото самите хора, в голяма степен са невинни, те са съо така жертва на тази ситуация, КОЯТО АЗ ЩЕ НАРЕКА.. ИЗДЪЛЖЕНИЕТО НА КОРПОРАТИВНОТО ПАРТИ, НА КОРПОРАТИВНАТА КУЛТУРА, нейната експанзия в света.. По-ДОБРЕ ПЪЛНА КАТАСТРОФА, ОТКОЛКОТО КОРПОРАТИВНИЯ МИТИНГ, треийнинг, маркетингов евент..
Че комунистите бяха най- големите организатори на евенти,в този хайдегеров смисъл, като свят..толкова много ANGST.. тук дори нма следичка от страх, трепет, безпокойство, ужас.. за аквко отиваш на светско тържество, ако ги няма тези, ако си напълно безразличен и между улицата, кварталната бодега и светското пристъпване няма никаква разлика.
светското е пълния английски VOID...както е празно празното на вазата, но то е съдържащо празно.. (нека не влизам в този жаргон на Хайдегер, че няма излизане..1994 влязаох и 3 г не можах да изляза, а ехото отизкънтяваше поне до 2006) Възможността да сготвиш кейка онтично, но да го ядеш онтологично.
2.в
20.09.2014 в 16:05
предаването вървеше така.. истина- факти..5 минути някой монах хулителства, хлевства.. унизява плъта и душата си, осквернява се да разказва, през какви 'страдания бил минал"..че някойси го бил издал,че скрел в обора библия.. или вестник черковно дело от 1920г, в което имало статия за дядо му..защо ще я крие..в библиотеката ги има.. както и да е..това върви 5 мин..студио..следва епифания..тази жена не мога да я нарека схолар..тя бе нещо като санитарка в научна област.. да почисти отпадъка след останалите. приказваше, какво голямо поражение имало над морала.. пак дават скромен ич естен христов ученик и псоедовател, който дума не казва за своя спасител, но пък е словоохотлив да къса ризи пред уважаваната публика, какви неземни страдания понесъл.. той и козата му, която била взета в стопанството. и пак студио..намерете това предаване..от 2012..Тази социложка, говореше срещу пораженията на ДС в църквата с езика на людмиложивковски майор от ДС..фойербах..тези неща..Убиха христос, хуманизма, доброто в човека...(нека сме наясно християнството не е хуманизъм). та докато слушах това си казвах..тази ДС я и се надсмее я не, но ако има БПЦ тя трябва моментално да я осъди за богухулстване. Защитава бпц като атакува ДС, с теория, която е 100% социо-историческа..псевдо марксическа.. ей така веднъж един младеж в някаква ФБ група се опита да се направи на знаещ.. не на вярващ.. ставаше дума за мое твърдение, както и у енгелс, вейтлинг, Л-н, че раннохристиянската комуна е протокомунистиеско общество ..младежа како се казва изригна.. "изроди долни..абе, ей, исус е бил човечен" ех, млади либерелецо, я си избери за тези думи, кой да те преследва- инквизицията или КГБ..защото да казваш,че богх е човечен е мерзко богохулство..освен,че всеки атеист, когато говори срещу вярата, довода му е,че ние сме хуманни...в някакъв смисъл, да..КГБ би проявила извесна 'човечност'..така или ианче той вече е готов атеист, да почва да води атеистически кръжок' смачкай попската килямявка в елей"
2б
20.09.2014 в 15:49
това е за мен истинската свобода.. в ДС обсъждахме Ницше, волята за власт, Шопенхауер света като воля и представа сещу хегел и маркс- калсата, класовия аспект във волята за власт.
(отново искам да спра тук, защото аз много приказвам, а има неща, които ако ги кажа, ще звучат като хвалба..и аз ще сложа от тези дс значки наобаратно..на..мйеее'репресиран от комунистическата държавна сигурноист"..ех..да си пожелаем всички репресивни институции да репресират така, както репресираше ДС..
ИСКАМ ОБАЧЕ ДА ОБЪРНЕМ СВНИАМНИЕ НА НЕЩО СЕРИОЗНО..ВИЖДАМ,че вие сте добре образоват и сте подгоотвен да водите този разговор на много приятно ниво.
Къде е истината за една творба,, за една художествена творба..тук дори нямам предвид Хайдегер - За началото ан худож творба..къде истната за Вагнеровия goetterdaemmerung? - във характера на Вагнер..къде истината за Св.Ивсен Лоран ..както този филм от 2013, който аз бих запалил..попитах хеди, той не показа по никакъв начин да не е съгласенс мен. (not a boasting) истината за явлението ивсен Лоран не е в сексуалните оргии..в сексуално детерминирания versagung. истната за филмите на Уди Алън не е в обвиненията на травмираната от обидата Миа Фароу през полицията..
По същия начин Платон, Сократ.. знаете за техните персонални специфики. оскар уайлд.. Алтюсер..бъроуз.. Архимед(това го казахме вече).. Истината за периода 1950-1980 или дори 1988,няма значение, какав а отправна точка ще ползваме.. НО ИСТИНАТА ЗА ТОЗИ ПЕРИОД НЕ Е В ДОСИЕТАТА НА ДС.. нали знаете, как говорят днес.. трябва да стигнем до цялата истина..ама истината ви е пред очите.. Архитектурата, индустрията, образованиято, киното.. АЕЦ козлодуй.. опити във високите технологии..знам, ще кажете- ДС ги краде и България ги прилага..навсякъде става така..и какво, да приемем,че са платили 2 милиона на някой да им даде някаква информация..нима те нямаше да стигнат до същото, само че след като похарчат 20 милиона..
знаете как при милен Цветков чакат на последната цифра, за да се включат едни и същи квакащи.. беше тема ДС и църтката..тъкмо ги бяха разсекретили..ако наистина държиш на духовенството, ше се занимаваш ли с оскъдицата на мирското. че коя метафизическа институция не работи със тайни служнби..става дума за догмат..как се пази догмат без инквизиция, без милитари апаратус.. че то е смешно..днес всички КГБ шефове са в православието..част от възраждането му.. не са антикомунистите..или някакви духовно силни брятя.. да..ще кажете и това е план на ДС..ама не е това е нещо, което ние хегелианците знаем като cunning of reason.. каква по - голяма красота от следното предаване по бнт..писал съм тук за това..с имената на участниците, датите. във студиото бяха поканили "дясна социоложка'//вървяха от тези най- долнопробни свидететлства на ..ужас..тва е съблазън..но няма как..някакви миряни, монаси, които стояха толквоа далеч от някаква божествена искра, от някакво пречистване, от исуус..а говореха, като журналисти...в научно-популярно предаване.. такава хула срещу самата идея за вяра..за това да псотрадаш заради вярата си..че тези вярваха повече в ДС, отколкотов богх..или и това е коварния план на ДС...
сега за предаването
2. а
20.09.2014 в 15:21
Антикомунист, вие добре разбирате, че на ежедневно ниво е имало някакви неприятности, но нима природата не създава проблеми на ежедневно ниво. Нима невежеството, държането на хората в позицията" ние сме позитивни, скромни, целеустремени хора, не ни вълнуват някакви си бълвочи за политики, философщини, псевдофилсофщини..ние сме скромни честни хора,и се борим за хляба..за честни отношение..за най-човешки прителства..целия този бул.. нима това не е опресивно.. Аз разбирам,че вие имате добър вкус..
самия факт,че сложихте за писатели Димов е показателен..и забележете.. не искам да давам пример със себе си..но разговорите ми в 6 ти- превантивния отдел на ДС бяха точно такива..преди година две тук празнувах един текст на кеворкян..той разказва, за случка, която му биа разказана..не знам, кой е бил мин на МВР по това време.. края на 60-те.. в някакъв по-приповдигнат ресторант "феята" или ропотамо..ок..няма значение.там се оказли мвр министъра, сатрапа и бохемите, тези дишащи свобода ангели, тези, през които едва ли не цялото ни общество е дишало свободата..порите на кожата на обществото..говорящата кожа на нацията. имало стоянка за такита..и дошъл ред на министъра..без охрана без нищо..и в неговорто такси нахлули веднага химаил меденчевците.. и започнали най- платоническия диалог.. нещо като това тук под снимката на Диотима- панделиева. В лугавия москвич или волга такси се почнал един "откровен разговор между властта и хаха интелгинта.. Кажете др.генерал, какво ви е мнението за романа на ивайло петров..(може и да греша името) представете си такъв разговор днес.. Цветанов кажете си мнението не за криско.. не за господинов, а за последната колекция на SAINT LAURENT срещу йогизмите в модата за true detective , Dalllas buyers club.. че товае невъзможно днес..
2.
19.09.2014 в 20:36
между другото..трябва да въведем някакви правила, как да водим този разговор както го водят в уикенд..само така човек може да пише свободно..аз съм истерик..колкото по-хубав става разговора ни, толкова повече блка изпитвам,че се случва хубав точно на това място..поне да беше няккаов издание от тези, дето го прави Verso. ззабележете, как през последните години набират популярниост тези мериндей форм..почтии комиксови..диалог в 'балон" ..с някакви почти абсурдно неабсурдни фрази..защо абсурдно неабсурдни..понеже колкото и да наподобяват абсуризъм, те са разбираеми, а не неразбираеми.. мисля, че това е хубава защита на истерика срещу погледа на аналиста..интелектуално надлъгване..
сега, като ме поканят във New yorker, или в salon.com, или в newleftreviewofbooks да говяоря, аз какво да кажа..ще трябва да отворя написаното тук и да им кажа..вижте, какво ме пита антикоми, а аз ще ви кажа, това, което вече съм казал там..понеже вече съм дал отговор на някакъв въпорос..втори път вече ще бъде излишно повторение, фарсово..
металснаб
19.09.2014 в 20:25
а, не..Г.Господинов се надявам никога да не ми бъде тема, понеже там няма тема. Имаше конкретна случка, която стана повод да й се порадвам.
Значи, или говорим за ДС в тактико-оперативни категории, както се говори за армейско или МВР поделение или говорим за метафизика, тайна, тайна е дори, това, че има тайна ..нали си давате сметка, колко диалектическо е това. винаги, дори някакво поражение на ДС може да се третира, като скрит заговор и като скрита победа. на ДС вътре в ДС (както беше в този филм No WAY OUT..буквално влизаме в " край на история" end of history..no way out)
ДС не си дадала документите и това е нейна вина? как тогава щеше да е ДС.. след това..много ми се иска да провереим, доколко това е изцяло литература- въображение.. -ИМАЛО Е НЯКАКВИ СТРАШНИ ТАЙНИ, НО ТЕ ВЕЧЕ СА УНИЩОЖЕНИ..това може да го купи онзи с Шифъра на Леонардо..който е архе простачуга..ЕДНА ГОЛЯМА ТАЙНА НА ЧОВЕЧЕСТВОТО..бляяя, коя е тази тайна..исус и мария магдалена имали дете.. стига бе..поне да беше, че исус е бил с три крака..или травестит.а това, дето е във въображение на всяка девойка католичка като нaвърши 6години..
наслажднението не е само по линия на страха.ное не сме тук в ДИСКУССА НА ГОСПОДАРЯ, а в дискурса на аналитика..има един истерик, който непрекъснато пита.. ДС е в идеалната позиция на аналитика на subject supposed to know -Sujet suppose savoir.
че ако някой изглежда като цветанов, което не казваме, че е дефект или недостатък, че някой ако изглежда така, той никога няма да стане рок-попизпулнител..е..на някаква испанска или италианска канцонета.. някакви прото емилдимитровщини..нали нямаме проблем да си го представим да пее песните на георги Кордов и Емил Димитров.. нашия уважаван в цял свят високоинтелигентен политик.
тъкмо истинския пънкар знае, че пънка е нещо за мимиките, прическата, чупките, истеризиринато, тиковете, това bad faith поведение, за лъжата в жеста, който иска да предисизика въопрос у господаря.. пънка не е за музиката. но днес вече така рарсово се удвои това структурно положение, че вече дори не е и до пънка.. а до светлината, шоуто, посланията, от коирто музиката е само незначителна част.. има голяма разлика между 70-80-те и 2008-2014 ..
каквотои да говорим, живота е има свое вътрешно "разделение на труда"..тук го ползваме като метафора.. не могат да всики да са бил гейтс и борисов, но з атова те плащат цената да са това, което са..да не могат да са да кажем ален делон..нещо такова казва хайек срещу Роулс и неговтата theory of justice..защото, ако ние знаехме,че да си богат или успял е резултат от твои вътрешни възможности, това щеше да порожда завист, от която ние щяхме да се избиваме..докато ние вярваме,че в това има случайост..не всички, които имат същите сподоности стават богатои и успели. но не им и е нужно..да един е да си успял по този начин, за друг да участва в порно филми, за трети да рита топка и да крещят стадионите името му.. разбирате ме, защо акзах за косата. ако дбжими си повярва, че е добър писател, защото е добър пистаел, той е загинал като писател..това го казва хегел..смисъла на пелопонеската война е че тукидид написа хубава книга. имало е някакъв момент, появила се е ситуация, дал си добър текст..а дай сега..не става, нали.. ако беше така Бертолучи нямаше да е най-мразения от нас кинорежисьор..не защото е слаб, а именно, защото някога е бил добър.
антикомуниста
19.09.2014 в 15:32
И защо очаквате точно от господинов да е някакъв голям писател. Колко големи български писатели може да посочите? Талев, Димов, Йовков, някоя и друга пиеса като тези на Ст. Л. Костов... литературата ни е като цяло битова, конюнктурна и слугинска. Така че не виждам защо Господинов трябва да бъде до такава степен разнищван, че и да му се вменява чувство за вина.
Не разбирам и това с прическите. Ами ако даден музикант или писател е силно оплешивяващ? каква прическа да има Цветанов, мъж на 50 години и очевидно с косопад:). В някои музикални среди - примерно рокът, дългите бритони и коси са отлимчителен белег, в други среди - рапът е обратното, нали
за get Go -сдинов 2
17.09.2014 в 07:55
Забележете хронологията и властологията на Господиновата експаньзия в литертурното..кога почва, с кои правителства е свързана, кои сили го тикат напред.
Но това понататък.. Мария не обичаше да хлевства Георгия. Не поради някакъв морал. Дълго време в средите на 90-те, тя бе оставена с усещането, че нейният сърегионал по дарба щ, който бе сближен с политическата власт, либерал-пропагандаторни централи ще и осигури някаква синекура. Далеч от медии и големи хонорари, редактов в издатекство, някаква службичка лъм библиотека, в общината, за да може да има време да прави това, в което е добра, да чете, да превежда, да пише поезия..Тъкмо заради тези нескрити очаквания, тя избягваше да говори за него като пишещ. Аз не бях попадал никога на нещо от него, освен на бездарни критически статии във Лит Вестник..там се редуваха всяка седмица с Бойко Пенчев, Дойнов, Евтмв, да събират броя. Присъствал съм на една много студентска пародия- тези четиримата в студ дом 1994 играеха Кръгът МИсъл 2 "тела и текстове" ..постмодерен j|е.r|k off..нелишен от някакви хумористични моменти- младежки ентусиазъм, но като цяло буку голямо ниенте.
По-късно след 1997, Господинов бе одържавен..може би някъде има специален указ, гриф, който дава лиценз на Господинов да бъде държавния писател на България, в години, когато десните, дясно-популистите са на власт. Ставало е диума за това, как през 206 та в червента къща , иванкръстевица имаше да прави"заплахата на биг брадър", по европейски грант..и бяха поканили Милчевне като писател с 4 книги, а като випбрадър и скица.. и когато милчев си позволи да каже"Вашият одържавен писател" двете домакинки забравиха за темата си и започнаха дълга защита на Гсподинов..което е доста смущаващо само по себе си, не мислите ли..сякаш, ситуацията около него е толкова so, so, че той има нужда всеки път някой да отбранява позициите му. Тогава господинов се мъчеше да стане колумнис, но смятам,че ако кажа нещо тук, ще ритам падналия..допускам, че самия той с стряска насън, като се сети за този период. Толкова плоско, еднопланово, немощно не би могул да пише някой, който има дори мъничко добър вкус..тогава поне ми стана ясно следно следното..писанията са му доста дебелашки, и може би това е поредния български пишещ лишен от добър вкус. (не твърдя, че това е важно за литературата, но за колнката на Дневник- трябва да си малко по-софистициран, по светски) .
Нямам никакво намерение да влизам критически в доста слабите текстове на Господинов..понеже стана дума за Физика на Тъгата.. и преди 20м погледнах какво е написано там..
Указа на СДС за успеха на писателя Господинов Хеорги- 1
17.09.2014 в 07:21
преди няколко дни, хора неизкушени критически от литературата, уметното, художественото, а ползващи го както се ползва капучиното или тичането в парка ме помолиха да дам някакви указания, да избистря терена, или казано накратко, да нападна мошеника Господинов Георги.
До тази сутрин нямах никаква представа за господинов като творец. за него знаех няколко неща..От моята приятелка поетаесата от световна величина Вирхов бях чул, че тя има някакъв респект към него, респект, кйто не разбирах, но все пак, Мария беше чудовище, ЗИЛ, тя беше чела всичко, което може да се прочете от руската, немската, френската, англисйката, латиноамериканската, северноамериканската литература. Чувал съм, че Лапидариум е първата му и най- добра изява. Вирхов споменаваше Господинов, с една деликатност, с една молба, която оставяше безмълвна, но всеки можеше да разпознае- "не ме питайте за Георги"- от една страна, тя не можеше публично да отрече неговите литературни усилия, защото двамата бяха от едно даскало в Ямбол ЕСПУ Васил Карагьозов, и имаха своята приятелска близост. Господинов наоистна през Литературен Вестник направи някакви усилия да популяризира Мария, но все на осма страница. Погрижи се в далечната 1995 (?) да и помогне да извади книга. Мария учеше руска филология, но имаше доста разностранна психеделическа адженда. Трябва да призая, че 1989. когато я видяме, че е жива, ние всички се бояхме от нея..Знаехме,че е изчезнала из СССР, безследно. в кино Стоян Златев даваха "без покрив и закон" вр.филм от конопанорамата. героинята загина в една канавка край пътя. излязохме от салона и 20 мин никой не отрони дума..плачехме и ни течаха сополите.. понеже така си представяхме края на Маша. -1988г.. но през лятото на 1989 тя се появи като иззад бялото платно на киното, този neverland..е..филма имал втора част..но около 3-4 пъти като се видим с нея и аз мислех,че съм умирал в Сибир.. после свикнахме,че не сме чак толквоа умрели. .. Мария почина в тежката за всички нас 2011..много мои приятели си отидоха в тази най-мрачна година от управлението на Герб..но георги не си отиде..той набъбваше кат литературен микседем.
4(б) -а
15.09.2014 в 05:42
когато се говори за емиграция..нека не се забравя, че емиграционния мотив е митологически.. свързан с очакването,че дистанция, независимо дали във времето или псостранството предлага магически възможности..златен век..когато природата,(икономиката, обществото) спуска благата директно в устата. нещо като представата на русофилаза южен поток..тръбичката ще ни влиза направо в гърлото..(на командно дишане..аз самия бих искл да имаме производство, така ,че да не умираме зимата от това, че тока ще струва 2 пъти по скъпо. но нямаме.. и мечтаем за някакви природни ресурси, които ние нямаме, да станат по неясни закони част от нас (не че производството, не е днес също митологизирано)
Никой няма да отрече, че на запад и в западната култура има формална свобода..но тя е лесната, затова и всеки я иска.. но все пак..има огромни разлики в идеята за емиграция днес и преди 30г.. когато аз бях 10 клас идеята бе, че веднъж само да стигнеш в лондон или париж и вече си- музикант, политик, учен, бизнесмен.. днес никой не мечтае така..истината е друга..дтроител, електричар, детегледачка, в някой офис счетоводител..в някоя банка - максимум. дори въображение нямаме за това днес..
да не говорим за друга трана. че в периода 1984- 1988) аз самия, представяте ли си..идиота, който съм, имах около 20 интимни приятелки от англия, ирландия, франция, ГФР и ГДР и нито една от СССР..но след 1991 географията на този род запознанства се промени.. Погледнете, колко често хората се сприятеляваха в онзи период и колко днес. днес те търсят да им копаеш, да им продадеш евтино туршия, да им изиграеш някой нестинарски танц, да покажеш някой танц със гугла на главата..а тогава разменяхме идеи, музика, снимахме филми..и т.н..нищо от това го няма днес.. Много е лесно да се каже ЕМИГРАЦИЯТА Е оттук натам..ок..но какво има в нея е важно..а не че има емиграция..
а да.. и в ДС, никога не са ми разбивали носа. / не ми се говори ан тази тема, защото не искам да ми го чупят пак/
псилогическия паритет
14.09.2014 в 06:42
какво щяха да правят Реформ болока, Ранобудник-2, антикомунистическите кепенци без ДС и паметника ан червената армия..какво имат да предложат..да чувате нещо от тях в последните 15г..Не..ДС е наистина митологическа , тя има огрома обяснителна мощ..както всички тези обяснения на всичко през "има една тайна, шифър, тайната на цветето на любовта, тайни служби, еврейски заговори , комунистически плотове и т.н".
Благодарение на ДС, имаме абсолютен паритет.. да,да!
От ляво : живеем в неолоберализъм, а от "некомунистическата десница" (колко трябва да ти е ума в главата, че да кажеш нещо такова- това го казва бивш президент -Стоянов) се приказва така- посткомунизъм, с власт на комунистическата номеклатура, никакви неолиберални реформи, никакви добри практики, навсякъде комунистичекта ДС има пипала и краде благата, които народния капиталист създава, с тежък, но честен труд.
и да идева Борисов на власт, за да са щастливи всички.. не е ли така. и десните и левите го мразят еднакво.. за едните е неолибералния САЩ, а за другите "комунистическата ДС на власт".. и едните и другите са много happy от това, понеже имат същаътта ситуация, като при Тодор Живков..има кого да мразят, има идеално обяснение за неуспехите им- един пълен симплифициран субект, който прави живота тежък, ежедневиото оглозгано, заради това имаме пълното право да заемем позиция отвъд.. да се наслаждавеме мазохистично..какво е това с Орешарски..дори не сме във властта, а пък уж сме на власт..и така отново се прибираме към добре познат начин на съществуване на антагонистични форми - от края на студенета война..пълен патов паритет, но всички са щастливи..докато могат да се мразят едни други..давам си сметка, че това е на ръба на поезията, което казвам..и е пълно с психологизация..чак накъртва..аз не обичам такива психологически начини за оставане в журналисическото.
4(б)
14.09.2014 в 06:01
имаме една позната, супер NGO- либералка. заобградена само с либерал-популяризатори - преди 4г се виждаме, тя беше в китай, по културна спогодба. съпругът й бе един по-споменаваните литературни критици..сега са в n.y, но той дилър на застраховки.. та тогава тази симплетонка, боркиня за тибет скандираше така Китай..Капитализъм без демокрация, социализъм без равенство.. " направо се се залюлях напред и назад от щастие..добре че не паднах. :) ... това е 100% френския филсофски маоизъм
Йероглиф на разума
14.09.2014 в 05:35
ЧК, НКВД, КГБ, ДС са движение на Духа в дуржавата. няма как да не се конфронтират с ежедневмата патология, която е иманентна за цивилизацията. ..Материализиран Супер Аз до себе си..ЕДВА ЛИ ИМА ПО ОСВОБОЖДАВАЩА СУБЕКТА ФОРМУЛА.
Страха на някой от държавата не може да бъде аргумент срещу държавата. Все едно да казваме ако има бог ще има страх от бога и това не е хубаво..първо, защото някой ще се страхува от богх, и второ, щом вече се страхува, значи тогава трябва да убедим бог да се страхува, заради това, че той се страхува.. и най- накрая- ако ти вече се страхуваш от богх, това е вътрешно доказателство за това, че си имал нужда от този страх от богха. Примера със онзи, дето си мислел, че е зрънце..лекували го..и го изписват..но след 20 сек оня се връща- навън има птиче..- е..и..нали знаеш, че не си зрънце..да, ама пилето не знае..".. това е диалектика..ДС няма нужда да съжществува..достаъчно е да съществува мита, за нея.. досаъчно е А да вижда В, че се страхува от ДС. самия факт, че някой е казвал "тихо, тихо" не показва страх.. а наслада.. че въпреки всичко вица е казан.. ако имаше ДС беше тази митологическа власт, тя щеше да арестува не само този, който разказва вица.. а преди него този, който акзва Тихо! Тихо!..защото ДС би питала "Чакай бе..защо тихо! от какво те е страх..ето човека разказва виц.. а ти живееш в страх...какво имаш предвид, че ние не искаме да разказвате вицовете, които измисляме за да разказвате, за да се кефите.. айде 3 месеца в запас...
антикомуниста
14.09.2014 в 01:48
Всъщност Китай и Русия не са ли Англия от края на 18 век или Франция от началото на 19 век - експлоататорски, антисоциални, антилиберални. Те нямат 1649, 1789 и 1848 г. От полуфеодални държави влизат в квазифеодализма на КПСС и ККП и оттам скачат в капитализма. Те са това, което е Западна Европа преди два века. И тепърва ще се лиебрализират и ще правят своите буржоазни революции, ще се хуманизират /колкото и да не я обичате тази дума, но такива са фактите/. Но именно това е величието на капитализма - неговата гъвкавост. Според дарвинизма побеждават не най-силните /ядрения ракетен мастодонт СССР или най-голямата популация Китай/, а най-адаптивните. Затова и капитализмът започнал като отвращаващо чавешкия разум начинание, в което тържествуват безскрупулни авантюристи /Колумб/ или циници, експлоатиращи работника като куче /Х. Форд/, постепенно осъзнава, че за да има висока производителност и за да оцелее като система трябва да интегрира по-широки маси, включително и пролетариатът. Трябва да се хуманизира - няма как да се мине без тази дума. Това, което смятате, че е най-отвратително в съвременната епоха е всъщност стадий от капитализма, който показва неговите велики еволюционни заложби. Няма все още друга такава система в човешката история, която така да умее да се променя, да мутира и да се нагажда към изменящата се действителност. И да върви нагоре!
антикомуниста
14.09.2014 в 01:35
Разбира се, може и да се възрази, че и при капитализма има страх и някакъв вид цензура или автоцензура в действията на човек под влияние на негови страхове - примерно пълзенето пред работодателя поради страх да не загубиш работата, оттам ипотеката, последвано от пълно социално пропаданае. Има един интересен пасаж от Нещо се случи на Дж. Хелър, където, главният персонаж 8среден мениджър във застрахователна компания/ разговаряше със своя шеф и последният го запита как си обяснява, че той като шеф е издействал най-високите заплати в неговия отдел спрямо другитне отдели в компанията или сродни отдели в други сродни компании. И нашият човек заяви, че най-вероятно шефът му е много доволен от работата, която вършат. На което големият бос отговори, че в работата им няма нищо забележително спрямо работата на който и да било друг в компанията или в другите компании. Той каза, че единствената причина за високите заплати е, че те са начинът да се издейства послушанието на екипа. Как ще посмееш да противодействаш на шефа, да го саботираш или да му противоречиш, ако вече си свикнал с голямата заплата и бонуси и ако знаеш, че при уволнение, дори и да си намериш работа ще бъде за доста по-малко пари. А имаш ипотека, имаш лизинги, задължения, привикнал си към определен стандарт, карта за скапърски боулинг или пр.
Но въпреки горното, ипотеката и личните проекти, които биха надхвърлили собствената черга са и си остават ЛИЧЕН ИЗБОР. Никой не е накарал насила никого да подпише ипотека, която след това 20 години да го притиска за да се гърчи пред началника си, ако последният се окаже примерно гадняр. Колкото и силен да е натиска породен от рекламиране на ипотечни кредити., колкото и изкусителен да е приканващият към купуване информационен поток, все пак крайното решение се заключава в личния, свободен избор. Това е нещото, което отличава капитализма от социализма/комунизма. Ще бъдеш уволнен или ще напуснеш, но ще намериш друга работа на друго място, дари и в друга държава. Даже можеш да емигрираш в комунистическа държава, ако си ляв идеалист. Кеф ти Русия, кеф ти Китай, кеф ти и Сев. Корея. Но от Сев. Корея не можеш да емигрираш, нали!
антикомуниста
14.09.2014 в 01:13
Специално за ДС, мисля че бъркате ако смятате, че там е вървяла няккава особена аналитична дейност във връзка със събираните данни. Ясно е, че кой знае какво ченгетата от ДС няма да получат от това кой какво прави и къде го прави. По-важното е , че този модел на събиране на информация създава дух на подозрителност между хората, руши доверието, нанася се удар в самото сърце на общетвото. И най-важното - създава СТРАХ. Когато знаеш, че службите ползват обикновени хора, за да шпионират живота на други обикновени хора, съвсем естествено е, че ще направиш компромис с личната си съвест, ще премълчаваш от страх за да не би съседът ти или някой познат няма да издаде нещо от личния ти живот или нещо казано от теб по отношение на компартията. Страхът от себеподобния /при това анонимен себеподобен - защото най-силният страх е не от добилата ясни очертания заплаха, а от неоформената, мъглява заплаха/ е най-страшният дамоклев меч, който може да бъде измислен като модел на репресия. Като робите в Рим - робите не са били контролирани чрез някакъв огромен полицейски апарат, а чрез други роби, които в желанието си да блеснат пред господарите си и да си извоюват някакви привилегийки, макар и малки, съвсем доброволно са се съгласявали да сътрудничат на системата. Така се обяснява фактът, че векове наред робите са се подчинявали почти безпрекословно въпреки , че са имали количествено превъзходство спрямо свободните.
Все пак съм бил дете през 80-те и макар тогава системата вече да е била доста по-либерална в сравнение с предходните десетилетия, няма как да забравя моментите, в които баща ми примерно е почвал да разказва вицове за тодор живков, а бааб ми и майка ми са го сръгвали: "по-тихо, по-тихо". Това може да изглежда съсвем битово, но всъщност показва колко дълбоко е бил насаден страхът в хората, дори на най-делнично ниво и дори в най-тесен кръг. И то през 80-те!
4(а)
13.09.2014 в 05:14
Китай няма как да не искат да са модернизиращия фактор. много е сложно в Китай..то е като facebook. никой не може да каже еднозначно "лошо е- гадовете ти вземат индивидуалноистта..Възмутително е обаче, когато някой започне да предпосатвя индивидуалност, персоналност.нали товае омни довода - фб и агенциите ще имат достъп до твоите "най-приватни" неща..най-скучни и най- безинтересни" ..тук ми става смешно, защото довода на антикомунистическия ранобудник срещу ДС какъв е..доносничели за целия народ..това е архе симплетонщина..защото подпъхва, че народа е бил абсолютно свободен и не егалитарен, не универсален..че дс такава мощна аналитическа организация,няма да схване още на втория ен,че даните, които получава за 99,8 от населението са напълно идентични.. какви доноси. че иван отишъл на село в събота, да слуша народна музика..или да чете библията. но най- любимото е, да се види, кои най-много вярват в ДС..- кулак-костовиста, Реформблок-ранобудниците, калин-янакиевците.. за тях, всичко написано в ДС архива е свята истина.. е как документите на най-демоничната уж организация, най-манипулативната тазузнавателна инстанция са за теб светая светих. тези са с ДС значките наобратно..винаги имат ДС досие срещу някого. това е властови инструмент, досущ в стила на ДС..
от друга страна книгата на лицата дава огромни възможности за публична моилизация..аз бях може би едиснтвения, който не се подиграваше с "ледените поливания" - защото света все повече ще има нужда от такива general mobilizations ..само държавнните и междудържавните усилия не стигат в областа на екология, biogenitic manipulations. със същата сила тази мобилизация, която сега бе отчасти компретирана, заради това, че e мобилизация по стария начин- мобилзацоия през страхa от смъртта и болестта, разбира се, има и други аспекти..recognition, ideolog. interplt (moreEt.Balibar, than Althuser ) със същата сила не само за наука, но за изкуство, политика..(палестина)
така че от една страна китай не е комунистическа държава..самите членове на ККП казват,че те строят хармонично общество и идеологията не е мао, а конфуций.. (като не бива да се забравя, че маоизма бе счетен за реакционна конфуцианщина от съветския марксизъм-ленинизъм) в този смисъл Китай смятат, че ще модернизират виетнам с конфунциански капитализъм.. (понадолу говорихме за унвиерсализма на капит начин на прозв - ислямистите, които вярват, че динамиката на кипатала ще е още по голяма, ако ползват шериата, китайците ако ползват властта на ком партията и т.н.. наистина, маркс може да се окаже прав за ( неговата "хитрост")- Asiatic mode of production..предполагам ви е известна тази категрия от 1990-те " капитализъм с Asian values"
4.
13.09.2014 в 04:38
да...правилно сте разбрали, за "речта на краля" е точно така. но все пак ние нали можем да гледаме така- монархизихираха човешката природа или очовечиха монархическата власт..
Виетнам имат bad blood с Китай отдавна..когато стана войната 1978 с Кампучия. Виетнам със про съветска програма получиха известна подкрепа от целия свят, заради войната им с пол пот и съри -The Angkar Китай няма как да искат да са модернизиращия фактор в регион- със сигурност във Виетнам днес лумпенопролетариата вижда във всяка американска стока американския начин ан живот.. това е като тези глупости с ртетро-музеите..правят ги най-долни лумпени и ги наричат "музей на социализма"..сякаш социлизма е мъртъв и за музея..много са популярни и лайковете им в интернет не идват от леви хора, а от герб електорални единици. има ли социалистически транзисторен приемник, соц телевизор, " соцалистически автомобил".
антикомуниста
13.09.2014 в 00:56
Речта на краля не е ли онова, което мразите - хуманизация на властта чрез представянето на краля като обикновен човек, който страда от дефект и който мелодраматично го преодолява? Изобщо ми се струва , че ако има филм, който да скъсява дистанцията между власт и обикновени хора, то Речта е именно такъв.
антикомуниста
13.09.2014 в 00:40
Да, разбира се, експанзионизмът на американската култура може да бъде разглеждан като положотилно явление, защото той съдържа в себе си битиен модел, който е привлекателен за мнозинството хора. Киното, попа, масовата американска култура са хедонистични, развлекателни, земни и в същото време отстотяват една етичност.......... В този смисъл пътят на политическия модел на Щатите е проправен от културната експанзия, която завладява съзнанието на хората по целия свят. Когато се появят атрибутите на американското политическо и дори военно присъствие, хората са вече подготвени да ги приемат. Не така стоят нещата примерно с китайския експанзионизъм. Виетнамците изкушени ли са да приемат доминацията на Китай. Какво предлага Китай като модел? Култура, бит, технологии, музика, мода? западните държави са водещи във всяка една от тези сфери. Какво тогава може да предложи Китай на Виетнам освен чисто заробване в класически империалистически смисъл.
3
11.09.2014 в 07:02
една от любимите ми теми е темата за Монархическата власт и краля. много хора си мислят, че монарха е интелектуалец. Симеон 2 не е интелектуалец, той е неук, по хубав начин, но това не значи, че не може да изпълнява ролята ан Монарх.. монарха има съветници, министри, и неговата роля е да дава тяло на решенията..да изобразява властта..да е "хубава усмивка и правилната жестикулация" ..Речта на краля" - нали си спомняте, как тялото непрекъснато се съпротивяваше срещу това да бъде приобщено. и когато онзи седна на трона му и краля си повярва, тогава учителя му каза:ето сега вече може да бъдеш крал..- краля не знае, кога може да бъде вече крал.. има една много стара смешка във психоанализата.. идиот е не само просякът, който си мисли, че е крал, но и кралят, който си повярва, че е крал. винаги съм се впечатлявал от това да гледам, кои са успешните монарси(.За България Фердинанд е бил много по-модернизиращия обществото цар.. Борис е Тодор Живков с пиринчена корона). . тези, които знаят, че са само показност и са абсолютно арогантни във властта си..започнат ли да го играят"представител на народа", обичан от народа"..карам тролей, карам влак с вас, това е пагубно за народа.. . това показва същинско смачкване на смисъла на монархическата власт.. днес точно либералнатавласт го играе така сприятелена.. властта е волатилизрирана..на гей-парад..карнавална, но в никакъв случай не е по-малко по-власт- пропагандата и идеологитята са навсякъде.. дори в жеста на ходенето на гей парад
2
10.09.2014 в 18:26
сега го видях това.."Проправяше път на неуките хора"..как с неуки хора- ядрена енергетика и космонавтика, кино и индустрия, механизирано селлско стиопанство.. наука и култура" ... кои са пък не-неуките. имаше една много нелепа персона, която преди 4 години пълнеше "книгата на лицата" с такива нелепи фрази като "създай критерии еднакво лесно постижими за можещите и неможещите и с това гения щял да умре" направо да ти стане неудобно.. че нима геният не етози, който става критерий.. той не се съобразява..с критерии..пълни варварски глупости на Красивата Душа.. после имаше втори залп.. У нас неспособните ставали способни".че ако е така, това е раят..това е по всички показатели , това диалектическо трансформиране.. нима вие бихте неуките да остават неуки?
Не мисля, че Ленин, Маркс са неуки.. Троцки - не друг, а оценката на западни изследователи е, че е полимат, която ние не приемаме.. не само защото " да си полимат не е нещо недостижимо" ("едиснство, творчество, красота" за деца полимати), но и защото Троцки не е така задълбочен..той има две три места, в които се опитва да се пребори с тяхната диалектика- все неуспешно (напр. 1. перманентна революция( "всичко тече, всичко се развива", как тогава не се развива това самото) .. 2. отказа му да говори за пролетарска култура, заради това, че целта на пролетарската революция била некласова - ..култура... не твърдим,че това място ен е важно, твърдим, че Троцки не се е справил) Сталин е много по-елегантния хегелианец
lenin and the philosophical steamer
10.09.2014 в 17:10
Това не е мой пример - "Архимед- Марцел" е пример на Alain Badiou (Отговор на вашият въпрос дава много добре Бенямин в Критика на Насилието- Mythic and Divine Violence. Ленин качва на известния като "философски параход " някои религиозни философи., но сам той е също философ. още при Хегел философът не е интелектуалец, ..точно заради това, преди дни написах много дълъг текст за аrrticstic kitsch. Интелектуалеца е някой на страната на beautiful Soul. маркс казва - след време художника ще рисува в обедната почивка. и познава целия pop art го доказа ( соц.реализъм има много от поп арта не като тематизъм и най-вече не в онази много сбъркана част- "хуманизма" ..Кафка, Платонов не са хуманизми) както и библията не е хуманизъм. ) Самият Ленин никога не е бил империалист, смешно е, че украинския ранобудник разрушава паметника, на този в Русия, който е направил най-много за независимостта на Украйна от Русия. А самия Далай Лама Тибет днес поради популистки съображения превъзнася наследството ан Мао. Никой ен може да отрече, експанзионизма. Хегел във Световна История обяснява кой експанзионизъм е хубав..на духа. Американското кино, което е завладяло целия свят, холивуд, американската поп култура експанзионистична ли е. сама по себе си тя идва със някакви стоки, но никой не задължава Ким Чен Ун да гледа "междузвезни войни" или НБА..че каква е философията в България..културата. Западно европейска..Древно-Гръцко-Юдейска , Френска, Немска, Руска.. Едно е да експанзионират прогресивните идеи и свободата, друго е да завладяваш съседа, на базата на националисточески сантимент и красивата душа//заради дечицата..четох един текст на един син варварин от общината за това, да се събори нази конструкция до НДК..най SAINT LAURENT ската конструкция..това не е паметник на 1300г България, както пък го защитават някакви леви.. Това е скулпт-фигурална композиция на тема "Времето е в нас, ние сме във времето"..и с цялата диалектика,едни неща историята отхвърля, други издига.. като скулптурно есе на тема Walter Benjamin Critique of violence" (направили конкурс, само заливки и поливки..дори не помолили автора, който е жив да направи нещо като Времето-2..по хайдегериански.."Упадък.Нощ..Хьолдерлин") ..перфектен паметник на тези хереклитови неща- път надолу-път нагоре.. ..аз съм последния който ще защитава людмилаживковската естетика. Но с годините, този комплекс се освободи от онова, кеото бе 'канона" на людмиложивковския хуманизъм(богомили) ..каква е защитата на разрушаването.. страхотно..преди да построят Времето е в нас бил разрушен паметник на "българския войник, загинал във 1 св. война..сега някой си мисли наивно, че като разруши този, отдолу ще се появи онзи.. няма да се появи.ще се появи паметника Лучников...когато го видях, помислих,че това е някаква реклама на новия шоколад своге "един Луч" ..Ако ми кажете,че паметника на София (мъдростта) не е първото нещо за събаряне, много ще се изненадам..
антикомуниста
10.09.2014 в 13:46
Момичето според мен е просто невъзпитано. Иначе това за Архимед е много добре написано, но... Нали точно комунизмът режеше главите на интелектуалците и проправяше път на неуките хора, които заемаха доминираща социална позиция. И това в по-умерените комунистически държави като източноевропейските. Ами Мао, Пол Пот и пр.?
И нещо друго, следвайки тази логика. По принцип ленинизмът твърди, че империализмът е стадий от развитието на капитала. Само че завоевателни амбиции се оказва, че имат не само класическите капиталистически държави. Вижте вашите любимци от Китай и тяхната политика по отношение на Индокитайския п-ов и най-вече Виетнам. През юни бях в Лондон точно по времето, когято китайския министър-председател беше на посещения там- знаете ли колко виетнамци имаше на 200 метра от Даунинг стрийт? И развяваха червени знамена с петолъчка, обвинявайки в империализъм Пекин, чието знаме е също червено и с петолъчка.
за отсечената глава на Архимед
08.09.2014 в 17:41
между другото, вие би трябвало да сте прагматично настроено..ето защо, се появяват съмнения, не в това, че сте прекалено практични и целенасочени,а в обратното.
ето някои по-отчетливи положения. разминавания, които се виждат с просто око.
1. какво целите с това?
а) да кажете "млъкнете" (вие не казвате това, вие давате препоръки за живеене. рекламирате определен начин ан живот, сякаш за да го противопоставите на някакъв друг, който на практика не съществоува, а е измислица, предположение.
б) очевидно, влизайки в разговор с нас, вие не постигате нищо от това "млъъкнете" - защото откак вие се включихте коментарите стремглаво се увеличиха..няма значение, кой е причината.. лесно е да се допусне, че някой с "логорея" ще се възползва от всяка предоставена му възможност да "логорейства"
2. Целите да покажете,че между чиновника, служителя, низкия регистър на екзикютива от една страна и метафизика или диалектъика от друга има разлика.
А) това не е нуждно дори да се показва. защото между тези двете дори не е възможен диалог, нямат среща..което е хубаво.щеше да е много безсмислено да имаме едните и другите, катио можеше да имаме само едните
б) да твърдите,че едните са в относително по-социално доминираща позиция от другите е също несъстоятелно, понеже тези неща са несравними..поради простата причина, че вашата работна сила бива заплащана сравнително коректно, докато постиженията на хегелк във философията никой не може да ги оцени колко струват днес. понеже, допускам за едно ит вас, той не струва нищо и ще трябва да му бъде заплатено за да се занимае с написаното от Аристотел, за друг написаното от Кант струва, точно толкова, колкот струва книжното тяло на КЧР -7лв, но за друг, това е целия свят..отнемете му това и той няма вече нищо..
че едните в някакъв строго определен и в този смисъл абстрактен парцел на ежедневието могат да си позволят повече чифтове гуменки и сандвичи от смахнатоия филсооф, заблуждаващия се учен, побъркания художник- и това е очевидно..има ясни показатели днес, но неясни, как това ще се цени след време..ван гог е струвал о франка докато е бил жив сега е милиони.
че офиса, офицера може да вземе относителна жизнена преднина пред учения..ок..и какво от това..преднина в каквоо..да го направи да го няма..и какво следва от това..това е извечен сблъсък,че ежедневието не понася филосфите. намира ги не просто за ненужни, но и за оапсни..Случаят с генерал Марцел и Архимед е на 2000г. Генерал Марцел знаел , че Архимед е изкусен в това да изобретява съоръжения, в математика, философия. зпратил свой куриер, тежко въоръжен войник да извикат Архимерд..нещо като хaлибъртън CEO иска да се срещне с Ноам Чомски . Войникът приближил Архимед, който в този момент чертаел по брега кръгове и му заповядал "Архимед, вика те генерал Марцел!" . както знаем той сверявал доколко пергелите са точни, по своите окръжности. И Архимед без дори да вдига поглед му отговорил : "почакай да свърша с доказателството". Войникът знаел, че Архимед правел разни трикове с оглдала, с перки под водата правел вълни и потапял корабите на Римляните. Затова като видял пергелите войникът от свитата на Марцел си помислил, че това е някакъв архимедов трик и с един удар му отрязал главата.
какъв е урока.. правилото на властта е насилието..докато за философа, единственото правило е вътрешното правило на неговата наука..което иска да демонстрира,че няма никаква взаимовръзка между силата, властта и истината. те нямат разговор.
така че, какво се опиташ да ми кажеш..че войника на генерал Марцел може да отсече главата на Архимед..е и какво..с оглед на доказателството ан архимед, това няма никакво значение..
лиленцето
08.09.2014 в 17:30
хихихихиххихихихихихих гуменки и дионисивско начало.Не знам за какви начала говориш и не ме интересува:))) най-невзрачните ми сникърси ,драги са по-скъпи от пенсионерското ти костюмче за 300 лв.,с което се представяш на наборите си!!!
Мен са ме оценили хора, които са много по-големи от теб и както се вижда от парите, които печеля, оценили са ме доста добре!!! Спести си твоите оценки,моля!!!
За Уди Алън можеш да си направиш един бърз пол и да интервюираш хората по улиците!!! Няма по-добър начин да провериш мнението на хората!!! Ако от 20 човека се намери повече от един, който да каже нещо хубаво за този псевдорежисьор и грозник, при това с девиейшъни, можеш да ми кажеш, че не разбирам от кино!!!
Иронията си я опаковай и си я консервирай, само тя ти остана.Колкото повече осмиваш нещо толкова голямо каквото е структурата,за която работя и творя, толкова повече се издаваш,че мечтаеш да бъдеш част от нея!!!Гроздето е киселичко,нали!!!
маталсноб
08.09.2014 в 15:58
вече изкарах първите си един лев и двадесет стотинки през живота си.. току що от редакцията на ВС ме уведомиха, че са ми подписали чек на тази сума, поради това, че съм направил така, че техният блог да бъде показан, отворен, разтворен сред млади, жизнерадостни дионисиевци - ориентирани към това да предлагат рботната си сила срещу съответно парично заплащане, да се образоват по трейнинг семинари и да празнуват артистическа освободеност по тиймбилдинги..да свикват барбекюозни симпозиуми и банкетни маси..ерго, хора, които всеки рекламодател би желал да привлече за да им продаде я гуменки, я някоя козметика на Авон... така че..лиленцето вече е мой агент..популяризира моите трактати в във восокоорганизирания и хЮман ресоурснат офис..какво внимание само от твой страна към моята идиосинкраза..
гуменки в дионисиевото начало
08.09.2014 в 15:42
я, какви оригинални мисли сте развили от емпатия. наистина си заслужавате петъчните дионисиви тържества по гуменки..
момичето участва в сесии по психо-драма и ето вече е готова да сложи творчеството на уди алън ' на място' ...за мен това е the pure bull..ubiquitous bullshitting .. за логорея се изисква повече..
лиленцето
08.09.2014 в 12:10
Луд,ненормален,болен,откачен!!!
пию-пию-пию - кажи си адреса да ти пратя санитари!!!
Цяла нощ стоял и развивал епистоларно творчество!!! Да се беше наспал,че на твоята възраст и с това разбиране за спорта, ще ти се отрази на крехката душевно-телесна същност!!!
Спортувал по диалектически - представял си, че спортува!!!хохохо!!! Твоето не е въображение, а жива лудост!!!
Показах на колеги!!! Реакцията се раздели по равно в две искрени състояния!!! Съчувствие и емпатия, заради състоянието и искрен , бурен смях сред по-малко емпатичните!!!
И не си talkative!!! Ти имаш логорея!!!
И спри да гледаш тъпи филмчета, заради тях търсиш скрити послания, там където такива няма. Излез сред хора, но нормални, не такива като теб и може би имаш шанс да разбереш, че отношенията между хората могаг да бъдат и директни и без задни мисли, чисти!!! А не постоянно да цитираш оня неврастеничен дядка Уди Алън дето го и съдят за педофилия и който никой нормален човек не може да му изтърпи безкрайното,натрапчиво и гадно бърборене повече от 5 минути!!! На шестата минута получаваш шум в ушите!!!
металснаб /поянснение /
07.09.2014 в 09:22
...."'делиберация" от deliberate не означава обратното на "освобождаваne..liberation ..смисъла беше да се каже, че това са действия, които са толкова отработени и съзнателно обмислени, че са напълно неспонтанни.. това е от тази упражнената спонтанност..преподаване на това, как да си спонтанен - това вече не е спонтанност..
Critique of Sport
07.09.2014 в 09:02
(i am horrible! написах, толкова много, към което ще има имам повод да направя поне 30 добавки..)
но атзи добавка не мога да не я направя. по-надолу, направих обобщение,че някои спортове не са здравословни..НЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО>.даже напротив..
спорта не е задължително да е полезен..това е надпревара с много голям залог..също работна сила..
Този елемент в Спортната надпревара либералите го пропускат.. в ниакъв случай, не стоим зад това, че спортната надпреватра трябва да съдържа по необходимост природосъобарзност..не се открива такава.. но това не е лошо..това е еманципационно.. както е спортната дисциплина. спарта.. либералите изтриват тази дименсия на спортния сблъсък..те искат да го декафеинизират..
употребата на стимулиращи вещества в спорта..зависи за какъв "спорт".ако това е идеала на олимпизма " по-силно, по-високо, по-бързо!" тогава е неприемливо, зашото се поразява самия идеал за чистото и равно начало в състезанието. за честния двубой. кото стартира, върху допускането, че се стартира от напълно равни показатели (което никога не е точно така, понеже един има повче възможност да треира, по-добра костна система..неслучайно в маратона и дългото бягане са фаворити точно определни човешки белези..да..но тъкмо това е предизвикателството, че въпреки, че нямаш най-добрите физически предпоставки, ти си възможен победител - виждаме,че тези неща са много динамични..това е прекрасна подкрепа за хегеловата теория "за расовите различия"(от ЕФН -3 , История на Фил т.1 които не са анатомически, а с оглед на духа и свободата)
.
Употребата на стимулиращи вещества се явяват като корумпиращи идеята за равен старт, но днес в Олимпиадата е корумпиран самият принцип на олимпизма. те са производителни, работна сила..наемат се, капитализират се..ти плащаш на земевледелец рента за това, че ползваш олимпиадата за да произведеш с нея печалба.. и т.н
и кои вярват истински в нея..фундаменталистите..например християнските фундаменталисти не ходят на олимпида, зашото се пали огън на чужди богове. Юдаизма също, исляма също се дистанцира, защото те наистина вярват, че това е там..докато културния либерал, той гледа на това като на културна традиция.. по калин янакиевски- за който студенти са ни споделяли, че застава в поза на молитва( в светския университет) извършва молителни действия, което е тайнство, преди часа по "християнска култура".. в най- людмило-живковския факултет в СУ- "културология".. (изстрелващия се към своя вътрешен храст преподавател днес капитализира подкрепата за РАНОБУДНИК, като получава заплата, като ..хахах, съветник по религиозните въпрои..ще е важно за обществото да види, какви точно съвети и експертизи са му потърсини и какви той е дал..( информацията, че се моли в час не е обида..не е клеветническа..аз самия го нямам видяно с очната си ябълка, но имам уверението на студент, който е виждал това, че се е случвало. цитирам в слуач нея- попитах я- мога ли да го твърдя, че е факт, тя потвърди, че мога)
но в борба, национални сблъсъци през спортно състезание..или професионалния спорт..бокса..тогава допълнителните вещества, стимулатори са част от работата. ефективността.
ти си инструмент на победата..когато се поставя спортен рекорд- това е борба на цялото човечество.. ако стефка костадинова е превзела висоината 210 см в нейният скок скача цялото човечество.
край..човека го направи това..вече го може.. трябва да се признае, че това, кеото бе представено тук "като спортуване- за освобождаване" е самото товече заробващо..делиберация.
по нищо не се различава от "игата на йога" за релаксейшън..за по-добра ефективност в офиса..за това, да си комуникативен със съкорпоративните ти и т.н
The lunatic, the lover and the poet
07.09.2014 в 07:08
изключително съм ти благодарен, лиленцето, че ми даваш възможност да говоря на любима тема..
true materialism..! Обичайната грешка, Даниел денет я допуска..Взема се нещо от света на идеите и се слага близо до тялото..това не е материализъм..да вземеш артистическия процес и сляпо да го пренесеш върху човешкото, в неговата лоша определеност и опредметеност като "човешки ресурс"..дори не е "работна сила"..което е съвсем различно..защото артиста също е работна сила..не се подвеждайте по това, че той не се поти и не изгаея калории..
ъСщата грешка допускат brain scientists, brain neurologists, cognitivists. на малко по-друго ниво
Материалистическия обрат, хайдегеровия kehre е обратния жест.. вземаш услията на група, която трябва да представи епизод от Сън в лятна нощ на тиймбилдинг уикенд вкарваш, елемент, който да отчужди това..например, някой, който е глухоням..или който е в количка.. който също трябва да стане част от това, за който няма роля във сън в лятна нощ..part of non-part..(not all) object small" a" (*)
- както в думите на Theseus " The Lunatic, the lover and the poet are of imagination all compact"
и всеки от тях остава с грешното въображение to see doer behind every doing..(That if it would but apprehend some joy, It comprehends some bringer of that joy)
това не е материализъм..
Сигурен съм , че вече има направени множество такива филми..с подобни сюжети..не мисля,че съм първия на който нещо толкова близко до ума може да хрумне..
да..сетих се..има го това.в много филми го има..понеже това дава възможност за двойно протичане.. за mise en abime , trompe l' oeil .
за 'перипетия". но освен това и нещо като автомат за повдигане в следващ ред. да видиш в едното две, но не за да видиш повече, а за да видиш по-малко. звучи мистично..
(тук ще се наложи да прекъсна ентусиазма, защото не е хубаво на една страница да се появява повече от три пъти "науката Логика" )
Сетих се такъв филм..с Юън Макгрегър
Brassed Off (1996) това всъщност не е мой пример.
значи..накратко..става дума за мина за медна руда, която ще трябва да затвори. работниците имат оркъестър за духова музика brass -медни духови музикални инструменти.. ..Работниците от духовия оркестър обаче тябва да водят и борба за запазване на мината, но и да защитят славата на 100годишния оркестър.. появява се нов елемент в оркестъра- млада жена, която вероятно ще даде стимул на мъжете от оркестъра..но тя се оказва дъщерята на собственика на мината.
не е някакъв велик филм. важното е, че не са се опитали да мамят, като покажат, че ето сега миньорите стават техно музиканти със комунистическа програма.
във един момент между работника и дъщерята на собственика на мината се появява еротическо привличане и там има един момент, който е вечен пример на нашия господяар във философията.
Глория (тара фицджералд) казва:
-ще се качиш ли да пием кафе..
-аз не пия кафе отгоаря Макгрегър!
Глория: - но аз дори нямам кафе..
това е като цитат от знаменитата сцена от Психо между Марион Крейн и Норман Бейтс..когато Бейтс изчаква да чуе дали тя ще го излъже (Марион поглежда към вестника, за да изисли отговор на въпроса "откъде е" за да я запише в книгата на мотела) , за да избере към коя стая да я прти- но в случая това е начин да се покаже, че между тях има вече еротическа комуникация.
все едно някой казва..
хайде да тичаме следобед в парка..но аз нямам дори кецове..нищо..аз дори не знам къде е парка.. или
ще се качиш ли да ти покажа дизайна на корицата на Науката Логика.. на Хегел
- не ме интерсува Хегел..
нищо, аз върнах тома на "Науката Логика" още миналата година на Библиотеката.
(*) на няколко места има съкращения
BOOM ! for The End Of Art
07.09.2014 в 05:31
а а да. чувал съм за тези празници..This shitty theatricals performances.. тези драматизации от жанра на псигхо-драмата, които не целят артистически постижения, а банални сесии по език на тялото, комуникативност. а това е което ние философите наричаме end of history..ама тук арта наистина свършва..както при хегел- със поезията..the pure unimaginable Hegelian END OF ART ..ще пиша вече с англ думи на български.. понеже повечето от философите така говорим езиците..собственият език с чужди думи..самия жаргон на философията е това..много грешки се появяват като пиша по този начин сега. веднъж се опитах да се редактирам и пуснах втори пост същия текст, със корекциите..оказа се, че след "поправката" имах повече грешки..явно това е самата идея за поравянето..първият ппът е верния. трагическия, повторението винаги е фарсово..да..защо ще повтарям това във втори пост..веднага се сблъскваш с мисълта, колко безсмислени неща си казал и дори искаш да махнеш и първия..
металснаб
07.09.2014 в 05:15
това надолу, вече не мога да повярвам,че чопвек, който чете-ама дори каквото е, може да го напише.. особено в тази част "спорт" ...Да си чувала,че при евреите въобще няма идея за спорт.. че в целия мюсулмански свят също няма идея за спорт.. ти си причинявай стрес да мислиш, че има нещо страшно в това някой да е от шумен и да е на издръжка на майка си, а после се радвай по уж дионисиевски начин на живота..хаха само в петъкк..Тове е прекрасен аргумент в спора ми с антикоми.. как всяка класическа идея се извращава моментално, когато я вземат либералите..при комунистите има винаги рефлексивна апроприация..така, че в края, образеца да може да бъде разпознат, ъакъв, какъвто е взет, в резултат ти откриваш в него дори повече.. (винаги след 200 може да видиш повече, нямам предвид количествно повече)..либерала, ретроактвивно срутва целия смисъл на това, което взема за образцово и ценно.. това е Маркс от "Немската идеология "..Капитала вече унищожава частна собственост..с концентрацията на капитала.. капитал начин на приоизводство прави всичко и солиднбо да изчезне в thin air.. и профанно.
Между другото, хората имат много неясна представа за това, какво е спорт, какво е гимнастика..спорта не винаги е полезен за здравето..активния спорт. повечето спортисти в тежкия спорт не надживяват дори алкохолиците...Освен тва, защо си мсилиш, че някой, като е философ е телесно непригоден..Платон е станал известен вза времето си не толкова с академията си, а с това, че е бил олимпийски шампион по борба.. нашия Философски факултет по времето на социализма концептуално бе обвързан предимно със спорта Борба...самбо, срб..тогава са били многоо про гръцки, концептулно.
и да, не за да се хваля, аз да видиш, колко клишета си погълнала ще спомена, че съм се състезавал в младежките години в спортна дисциплина. Много беше смешно, че в гиманзията за отличен усепх са ми подарили Пътуване към икстлан(издание на Народна Култура, 1984) , като шампион в турнир - "Щестимата по дело" Стефан Коларов. втората книга четох преди няколко години, много е добра. Кастанеда още тогава ми беше много разказвателен..
между другото. и до днес спортувам.но "диалектически".."достатъчно е да си го представя"....но съвсем сериозно..тези смешки от филмите на Уди Алън те не са някакви фаназии.те са неща, които са му от живота..(в ани хол- играе тенис)..по същият начин, аз сън напълно наясно,че ако тичам, ще е в някой изостанала индустриална зона.. за да имам поне тази малка минимална дистанция,че това, кеото правя не е това, което правя.. и най-после..мисля, че за всички е ясно..аз съм толкова talkative ...разприказван.. ще ме изгонят от парка, защото ще приказвам постоянно и ще провалям на тичащите заниманията и съсредоточаването в това, че те в момента "тичат"..което е в случая е важното..ако за миг испуснат от ума си,че тичат,това е вече не се случва.. става нещо друго..но не е jogging.
ти можеш ли да си представиш David Bowie да тича.. или на барбекю, на голяма маса със колежките от офиса, щастлив,че по-рано през деня е бил с кецове и тениска..че това ще е кошмар, края на света за него..kill me, kill me, ще казва той..давам ти пример с него, щото другите имена в жанра е възможно да не са така популярни..
металснаб
07.09.2014 в 04:29
алееей-хоп! сама се разпльоска..точно това исках да напишеш и ти се залепи на шамара сама.. такова знание за хората..ок..обичам, когато някой си поиска, това, което получава.. преди 2-3 г тук, в такива случаи, обичах да казвам, че обикновено the looker никога не се занимава да влиза в такива разговоти..да продължавам ли нататък? Знаеш, на кои жени им се налага да полагат труд.хаха.. знаеш, на кои дами на 29г им се налага да тичат в парка, нали..много гадно става нататък..но, човек , каквото си направи сам.
лиленцето
06.09.2014 в 18:45
Хихихих!!!
СЕО в Ню Йорк,хих:)а защо не зеленчукопроизводител в Петрич или безработен на издръжка на майка си в Шумен!!!Ако беше СЕО щях да съм го надушила,имам интуиция за тези неша!!!
но ми даде идея!!! И без това мислех в някой от следващите тиймбилдинги да подготвя пиеска с няколко души и вече знам, че ще се казва "Философът и СЕО-то"!!!За една седмица ще напиша текста и до два месеца ще се изиграе!!!
И да,постигнала съм всичко сама,без ничия помощ!!!С много труд,нещо което ти е непонятно!!!Докато ти четеш Хегел-Мегел и спориш за Достоевски-мостоевски и Толстой ой ой,други хора работят здраво и не се оплакват!!!
Е и аз чета,но чета само книги,които са ми полезни!!!Книги,които ти помагат да се усъвършенстваш,да разбираш хората и да общуваш с тях,да учиш кариерни техники и да напредваш!!! Дейл Карнеги, Алън Пийз и Алън Гарнър, Езикът на тялото!!! Прочети нещо сериозно и полезно,нещо което да ти помогне в живота,което да те преобрази!!!
И да,в при нас в петък може да идваш както си искаш-по кецки с тишърт.Ден на радост и на удовлетворение от добре свършената работа през седмицата!!!
И да,спортът наистина освежава-отвори един учебник по медицина и виж какво пише там!!!Кръвообращение,мускули,органи-научно е обосновано!!!те хората не са си го изсмукали от пръстите!!!!
металников с накапан от creative juice лигавник
06.09.2014 в 02:04
напълнили са твойта глава с най-долнокачествен мухъл..за успеха с много честен труд..международна компаия звучи сякаш, че някакъв самолет ще излита, а това са най-банални неща, от 19 век..това е, че като 100 пъти повторят, че тичането в парка е свежо си мислят, че създават свеж модел на света.. а най- реновативното себе си е съзнанието (респ;капитала, науката, технологиите, изкуството), не природата.
Аз не те давам инструкции как да живееш, интересно е защо ти правиш това, а се смяташ за освободена в mindset - а си.
this was wonderful! :))))
Хубаво е обаче, как взе и изведнъж и от филосифия да разбираш, след като реши, че може да ми да препорачваш, определен, доминиран от определена идеологическа констелация начин на живот.
и това ..как пък не може таква вулгарна самоекспозиция.. сякаш си стока и се продаваш и се хвалиш с собствените си качества, но намери основания да нападаш "другия мухльо"..какво, ако той се окаже, че е CEO на компания в new york.. ще му разрешиш ли д говори с мен.. ако обичаш..
впречем, даваш ли си сметка сега, с тази своя вулгарна интрузия, колко ценен правиш именно this big talk we got with this anticommie guy? (сега ще го адресирам с дълъг коментар на тема тиймбилдинг треийнинг, нбарбекю на офиса и йогаполитически-учебната година за млади wannabe wanna-pee преуспелки)
От друга страна, и кнов, и кнов!.. ти си толкова изключителна, надявам се единствената, която има кецове и се труди в офис, че си мсиля така: каква огромна награда е това за блога, да има поне един такъв посетител..това е супер за рекламата..даваш много приятна физиономия на представата, за това, кой чете сайта.. така, че ти си привелегорван асет, както са бюрото, табелата VIEW SOFIA, помещението в центъра на столицата на редакцията, ремонта на тоалетната. и други такива амортизации ( EBITDA
показатели)
лиленцето
05.09.2014 в 22:13
Иронията можеш да си я запазиш за срешата с някой набор!!!
Нямам време да си стоя по цял ден вкъщи и да развивам грамадни теории за същността на битието и да решавам световни проблеми!!!
На 29 съм достигнала до позиция в международна компания с офис и пърксове, за каквито ти мИчтайш на 50!!!С много труд!!!
Знам, че уплътняваш огроооомното количество свободно време (поради липсата на каквито и да било ангажименти от какъвто и да било характер) с огроооомно количество есета на псевдофилософски теми и се надяваш, че софистицирайки ще ти се върже някой на "дискусиите" (изключвам другия мухльо, с когото "спорите")!!!!!!
Тъй като очевАдно поради дългия си престой вкъщи мухълът се е превърнал в естественото ти състояние и затова е започнало да ти харесва, съветът ми е да извикаш силно "помощ" и току виж някой добросърдечен съсед се е притекъл и ти е отворил прозорците!!!
Едни кецки, едни шорти, тишъртче и в парка!!! 1 час джогинг и ще си промениш възгледите!!!
металников с накапан лигавник от криейтив juice
05.09.2014 в 17:39
е, тъкмо в аспекта на магазинния характер—трябва да има мухъл, ...по-мухъл, ... най-мухъл..(не казваше ли някой от големите във фешън, че любимия му аромат е на гниене, креене..наистина..чисто парфюмерийно..свежите аромати са най-уморяващи.. набий артиз парфюмьор хавана ванила и и се чувствай посетител на чистилище.. )..иначе много на лук докарва..а и това желание да притоплите стара манджа съще не е много фреш..и джуиси, ама токова са ви са и ви желанията..
защо сега си причиняваш, лилинцето, това, да влизаш в диалог с мен..знаеш, че нищо хубаво няма да донесе.. :)
лиленцето
05.09.2014 в 16:52
Най-после!!! Благодаря!!!
След цяла петилетка на разтягане и обтягане на безкрайни политически локуми с мухлясъл вкус и мирис на престояло и развалено, достигнахте до консенсусното и споделяно от всички тук мнение, че това е сайт с магазинен характер, в който хората търсят развлечение!!!
Дано и другия хубавец, който така страстно се е вързал на вашия акъл да се вземе също в ръце!!!
Трети човек с умствени проблеми, който да ви чете няма!!!
Сега не остава друго освен този сайт да подиша малко свобода и да се върне към своите корени отпреди доста време!!!
E pluribus unum
03.09.2014 в 18:44
PARENTHESIZE: запознат съм най-общо с тези програзми леонардо- учене през целия живот и т.н..
но все пак се радвам да чуя verbatim, че това challenging self discovering си е най- обикновен кризисен talk.. нужен е марксистки, което ще рече полититико-икономиев анализ- на abstract labour, разделение ан труда, работна сила..
но..ако влезем в това, става много лекционно..ще се загуби хубавия магазинен обсег. Най- малкото виждате, че не се включва никой с някакъв академичен или експертен принос в този разговор..така че, самия аз се опитвам сега да се издърпам сам за косата, понеже трябва да кажа, че магазинното, макар и напълно нетрактатно е все пак някакъв начин да се задържим, макар и рапсодийно в тези теми.
антикомуниста
03.09.2014 в 17:23
Вижте сега, не съм от 20-те човека в България, които са чели Капитала. Признавам си. Но така или иначе чрез друга литература основните тези на Капитала са достъпни за повечето хора. Разбира се, не може да се очаква от хора, които нямаме философски познания да правим дълбок анализ на философски трудове, за които самите философи не са в състояние да постигнат консенсус. така че доколкото можем, ние нефилософите се опитваме да преценяваме базисните неща от различните философски доктрини на едно по-гражданско ниво! Иначе какво предлагате? Нефилософите само да чукаме камъни ли?
антикомуниста
03.09.2014 в 17:17
Че кой казва, че работодателят има причини и желание да уволнява? Естествено, че няма основание един работодател да съкращава своите служители освен ако обективните обстоятелства не го налагат. Тук говорим за закономерности. за определени кризи, които се случват през определено време и които чрез съкращения или уволнения изхвърлят най-непригодните в дадена икономическа деятелност. Явно тези хора е трябвало да напуснат съответната сфера, тъй като са по-неспособни от другите , които работодателят е отсял и е оставил. Тези, на които им се налага да няпуснат имат възможността да открият нови предизвикателства, в които е вероятно да са много по-успешни и да имат талант за тях.
И откъде накъде наричате винарството или маникюрството физически труд??? Наясно сте колко време през хилядолетията е продължавала селекцията на определени сортове и усъвършенстването на винарски технологии. Че това си е наука! И в България си има университет в Пловдив, в който винопроизводството заема подобаващо място. Да, разбира се, на най-ниско равнище винарството или фризьорството може да се разглежда като просто занаятчийство, което преповтаря готови и разработени преди това от други технологични модели. Но на най-ниско равнище и преподавателите в н-ските училища или унита са като цяло занаятчии възпроизвеждащи познания, натрупани от поколения учени преди това. И в това няма нищо лошо - в крайна сметка те трябва да подготвят учащите се до определена степен. На други по-високи нива, както преподавателите, така и винарите успяват да синтезират натрупаното познание на по-високо равнище и така се ражда наука!
За какъв регрес на цивилизацията говорите?
металснаб
03.09.2014 в 03:59
чак и аз се успах в тази монотоност.."работодател" ....днес му казват така..менаджерство..не е каиталист..не е капитал, а е управление, икономика..
Не м е по вкуса да говоря за Маркс, така, че да уставаме с усещането, че го обсъждам, с някого, който тепеърва чува за него. и задава въпрпсои не научно, не научно-популярни, а пропагадно журнални..
металников
03.09.2014 в 03:25
Днес си прееговорих текста за филма на Алън.. идеята там е най-просто казано универсализма- тъкмо неврозите са нашия мултикултурализъм, казано много равно..всички във филма бяха смазани от натиска..нима онези в испания да бяха автентично испанци..тъкмо тяхното оставане в испанското бе пълен фейк.
това колко е хубаво от преподавател по руска литература и достоейвски да станеш масажист въобще няма да го коментирам. то отрича дори иманентния прогрес, който е заложен в разделението на труда...като изтънчващо човешкото. няма никакъв прогрес да те връщат към физическия труд..ако веднъж си стигнал едно ниво на съзнание.
Колко е лесно да се замаскира насилието като избор..сякаш уволнението следва по дефиниция.. дори работодателя няма причини да уволнява така, а да обуачва и квалифицира.
тук виждам, че дори базисни неща, около адам смит и политиконията ви убягват
антикомуниста
03.09.2014 в 03:05
Добре де, а срещу какво се бори поетът на капитала Маркс?
И Уди Алън някъде изявявал ли е своята пристрастност към ленинизма или маоизма публично. Знам, че ще ми отговорите, че политическите и идеологическите привързаности големите творци изразяват завоалирано чрез своите произведения. И все пак когато става дума за политически концепции не трябва ли нещата да бъдат представяни по-директно, за да достигнат до "съзнанието на масите", както казвате вие комунистите. Какво ако някой творец изразява политическа позиция и е разбран от стотина човека? Целта все пак е да се повлияе върху умовете на мнозинството хора. Все пак е добре сталинисти и маоисти да се изразяват неясно и мъгляво - така и идеите им бидейки неразбрани от почти всички, ще останат без подкрепа:)
антикомуниста
03.09.2014 в 02:59
Мисля че литературата макар и да съдържа философски концепции, все пак е средство и за развличане. Литературното произведение е сюжетно, наративно и следователно е замислено да "поглъща" читателя, нали така. Не виждам нищо лошо, ако съм бил погълнат от достоевски. Не е нужно човек да бъде машинно индиферентен, за да запази своята аналитичност. Ако гледате комедия в киното, за да запазите своята аналитичност ще се откажете да се посмеете ли? Има хора, които и плачат - малко прекалено идва, но има и такива по - чувствителни натури.
антикомуниста
03.09.2014 в 02:54
И какво страшно ако човек стане винар или маникюрист? Какво страшно ако след някоя кариерна катастрофа човек превъзпита нови желания и цели в себе си? Та, нали самият факт че е уволнен може сам по себе си да е индиция, че същият не е способен да върши работата, която до този момент е вършил. И какво ако същият намери новото си призвание, това за което има талант и уволнението му помогне в тази ментална емиграция? Само се замислете колко хора завършват образование, което е продиктувано от семеен или обществен натиск. Или пък от медиите, които създават нагласата, че определени професии са много ценни. И хората учат, мъчат се, трепят се, за да разберат на 45 години примерно че не стават за съответната работа. Уволнението не е ли социален инструмент, който подпомага адаптирането на хората към грубатна реалност? Какво общо има капитала?
антикомуниста
03.09.2014 в 02:47
В епилога на Вики...., не виждам елиминация на другото и фимейл оргазъм, а виждам празнота, смърт, безпомощност от почти механичния и пренебрежителен към човешките желания ход на цивилизацията. Чувството за дълг, финансовите нужди, възпитаното в човека усещане да прави това, което другите очакват от него...всичко това лишава личността от избора! Може да е добре за обществото, но отделния човек страда, а след страданието следва празнота - дехуманизация. А изборът е може би най-великата концепция в човешката история. Че кое религиозно учение или философска школа не се занимава с него?
металников
02.09.2014 в 03:45
ако така започнем, да третираме писателите, заради това, как са живяли жовотаси ще стане много като в соц.реализма. все пак, тук още не сме на това равнище на съзнание у твореца.
Вагнер в персонален план е отвратителен, но това не го прави да не е най-великия композитор.
Че какво по-хубаво от Война мир.. Отнесени от Вихъра(и какво от Блаватска стои в Ана Каренина..) .. тук има някаква голяма заблуда. Чехов, Гогол, Толстой са литература. То не може у Достоевски, като история на художествената литература да не му се отдаде някакво място..най-малко като предшествуващ Кафка. Тази свръхпсихологизация, това изчерпване - той не оставя място за нищо..
Достоевски е за мен Пинк Флойд..всичко те удря с чука по главата. има ли по-ненужен филм от Стената на алън паркър. Много изчерпващо. туберколозно.. по подобни причини имам огромноа неприязън към "Майстора и Маргарита". Но специално за Достоевски, ще ви го обясня така. Имате филосфско съдържание. Вие трябва да го изучите. Вместо да правите анализ, вие предпочитате да поакжете, ак то ви е погълнало. И дублирате абсолютно тезите, безкритично, а показвате, какво въздействие имат те върху вас. До втори курс във спц. Философия тези неща минават.. такова себеотдаване..но след това трябва все пак да поакжеш, че разбираш текста, а не че си го харесал..
woody allen's realpolitik
02.09.2014 в 03:03
Това за избора "липса на избира да следва емоция" че ако има нещо хубаво на цивоилизацията е именно това.. че тъкмо либералите днес казват уволниха те- загуби парите си- следвай емоцията си.. използвай това за да се разгърнеш като винар, като маникюрист, като рейки терапист..какво многообразие на светове..нишо подобно..точно това е урока на маркс и уди алън..идеята на ислямиста е ,че капитала ще бъде дори още по продуктивен при шериата..че капитакла ще произвежда още повече, ако запазим комунизма като лайфстайл в китай..
Ако наистина не можете да видите, че сщжета на Алън никога не е плоскостен, аз то спора става излишен. Никаква емоция нямаше..никакво отиване в другото..а елиминация на другото..спомнете си в края, този момент " на излекуването' те бяха излекувани от болезнения фантазъм за срещата с природата, като по-висшо преживяване, по-духовно...последната сцена изцяло сцена нa female orgasm (Sem20)
металснаб
02.09.2014 в 02:52
какво непознаване на Маркс.. ОМРАЗА КЪМ КАПИТАЛА..МАРКС Е ПОЕТА НА КАПИТАЛА... той го третира като идеята у хегел..хегел не мрази идеята, нали.
металников
02.09.2014 в 02:49
уди алън винаги, когато иска да покаже псевдодуховност показва Достоийевски..във Мачпоинт...когато тенисиста искаше да мине в по-високоия слой на буржоазията- вижте как чете две книги ан Достойевски.. една до друга...
маоистки филм е среднощ в париж, доколкото е анти троцкистки..по-принцип уди алън/ годар е троцки срещу мао ...вижте разговора помецду им. мачпоинт пък е ленинисткия му филм..вие какво очаквте..да не очаквате да ви покаже мао..ранните му филми тези от ранните 70-те също са маоистки художествено. китайския филм за мао- 2008 -създателите на републиката е най-обикновен екшън мелодрама..въпреки, че е за живота на мао е не маоистки филм.. филм за живота на хегел не го прави хегеилански
антикомуниста
02.09.2014 в 01:09
Защо да не са фундаменталисти хората, които ползват маркови атрибути на лукса, поризведени на Запад? Нима Маркс не е ползвал с широки пръсти същите атрибути докато е насаждал омраза срещу капитала, произвел тези стоки?
антикомуниста
02.09.2014 в 01:05
Добре, хайде да видим въпроса за Достоевски! Защо ви е толкова омразен...опитвам се да следвам логиката ви.
Ако търсите извор на съвременната размиваща идеологиите среда - обскурантистка, както я наричате, защо досега не сте изляли гнева си върху Толстой? Все по Достоевски биете. Толстой е християнин, но анархистичен, антиинституционалистки и евангелско-милозлив. Преодоляване на злото с ненасилие - толстоизъм. Заличаване на противоположностите и силен афинитет към източните мистични учения. Дори е изпитвал симпатия към омразната ви Блаватска. И е протяяяяяжен....достатъчно е да видиш Война и мир и разбира се Безухов.
Достоевски! Отдаден на християнството в неговата институционална форма. Би трябвало само заради това да получи червена точка от вас. Фундаменталист до последна капка кръв. Същността на живота е постоянна и безкомпромисна битка между опозициите - добро и зло. И разбира се - диалектик. Разколников е най-добрият пример за деалектика на съзнанието в европейската литература на 19 век. Вижте го само как тръгва - най-напред е се опитва да реализира амбицията си да бъде Наполеон или друга велика личност в духа на Ницше, след това се сблъсква с действителността, която му отказва реализация на тази фантазия /принцип на реалността/. Това води до престъпление, а то на свой ред до чувство на вина и разбира се до християнския катарзис, до откровение. ДОри и с моите слаби познания по диалектика, аз поне виждам две триади на теза-антитеза-синтеза. Та защо го мразите и му приписвате това за "карисвата душа", само заради някакъв цитат изваден от контекста?
А и май беше от лйбимите писатели на Уди Алън. Сега, Уди Алън аз го разглеждам като изцяло либерален режисьор. Аз виждам в неговите филми единствено и само гаври и то огромни с консервативното като политическа и социална реалност. Аз мисля, че ако Уди Алън разбере, че е свързван с маоизма, той би си направил сепуко. Бихте ли дали някакви референции по отношение на Вики, Кристина, Барселона, че в този филм има някакво пародиране на латино стереотипи? Защото аз филма го разбрах по същия начин, по който го е разбрал и вашия приятел. За съжаление, персонажите са част от действителност, която не допуска те да осъществят своя копнеж и да бъдат свободни. Налага се да се върнат. Филмът е за липсата на избор в съвременната модерна цивилизация, в която възможностите на човек да следва свой импулс, емоция е сведен до минимум.
Slippery Slope
01.09.2014 в 18:56
съвсем случайно се случи, че разговора тръгна на тази страница. каква връзка има между Габриела и Никсън.. тъкмо за да не се разпилява този наистина напълно- не -намясто- разговор и по другите страници, го оставаме да вирее тук. Нека Габриела ни извини.
в някакъв смисъл тя ще стане нещо като Лияна Панделиева.
след 10 години, когато американските ученици започнат да изучават представата на българите от 2014 за US politics те ще виждат снимката на Габриела
Banana
01.09.2014 в 16:28
Хора, вие не сте добре.... Не е възможно да нямате поне малко контрол над нуждата си да изказвате мнение и то по "всички теми на света". Каквато и връзка да сте открили между Ленин, буржоазията, комунизма (и още кой знае какво) с момичето - напрягате! Овладейте се или си организирайте срещи очи в очи където да обсъдите каквото ви душа поиска...не тук.
Publishing this crapy dialogues
27.08.2014 в 09:17
както антикомунист в нашия случай..когато вземем властта, ще получите най-високо отличие, заради това,ч е правите този диалог възможен..става публичен..не е важно, дали го четат двама или двеста и двама. важно е че в нашето обшщество се е появила мисъл по тези въпроси..разговор. както и вероятно, мнозина антикомунисти биха наградили някой като мен, понеже според тях от една страна създавам у читателя естествено отвращение към социализти и комунисти, както това прави "дърдорещия евреин" ..но сщо така..може да се каже..ползвам марксизма и ленинизма по начин, който е толквоа неясен за пролетариата, а е ясен едиснтвено на софистицирани декадентни буржоа. Колкото по-ярък дискурс на тема комунизъм, толкова по-минимални възможности за това, нещо от това да стане реалност. Един вид някой, който би цитирал дори маркс и ленин за да бъде авантюрист и декадент.. нали днес тези най-упадъчните интелектуалци в new york Boston, etc ..тези които преди 30г четяха Мишима, днес ако искат да получат удоволствие си пускат някой от тези съветските филми от 60-те.
пролетариата чете 50 цвята сиво, Чопра,Ейн РАнд , "играе" йога и е просветлен будистки (етика на бедността и страданието), а едрата буржоазия чете Ленин, Лукач, Алтюсер,Хегел, Мао, Платонов, Борис Полевой също както пънкарите днес ходят облечени в sharp edge suits, докато мултимилионерите ходаят в раздекотилтирани тениски и baggy jeans ..първите са християни(дори и да са атеисти, те са християнски атеисти), вторите 'западно- будистки. неслучайно омразния нам Достойевски казва,че много опасен не е комуниста атеист, а а комуниста-християнин..
в този смисъл, след като си раздадохме високи правителствени награди..какво ще кажете, ако издадем в книжка тези диалози.. добре редактирани и редуцирани ..със сътветния дизайн, лейаут и шнур. в едно книжно тяло два дизайна..наполовината страниците свръх луксозни...(фракови..а там където сте вие са некрепирани, дънкясали.. хахах!.. )
не..аз самия сега проявявам ревност, че този диалог не се води в още по-отдалечено място..капитал..offnews..хаха! бтв.. не не е шега..ако искаш да стовариш интелектуален удар, а не да вземеш предварителна, служебна победа, като призовеш марала на своя страна, ако искаш да покажеш, че си победител през рационалност, а не през "душа", то ти трябва да отидеш при някой като иван Бедров. както е слуаят тук вбокс7 /play:5cd4daec ..Калин МАнолов приказва като йога..'капитализма - празник на живота'..диаонисиево..между другото, късно марксовата критика на самия Маркс показва,че самият Маркс(Маркс от пърия период) прави етика на живота - .на life processes . тези Жизненостни неща ги обича всеки либерал..като тази от Пуси Райът-Надежда Толоконникова..Ние сме новото дионисиево..жизнеността енергетизма. тя не вижда, че тъкмо Путин казва същото..раждаемост,живота в русия се живее хубав. Но като всеки либерал и тя е много объркана и" не знае какво прави", дори, когато прави нещо относително или минимално смислено. Както самия иссус казва "те не знаят какво правят", но дори и да знаеха, пак щяха да направят същото..именно това не знят.
по същият начин, ако идете в лондон на борсата, лифлета, който ви въвежда казва: "тук няма нищо от самите пари-всичко е за живота" ..дори дон дрейпър не е така вулгарен (във филма разбира се, това е умишлено. сещате се как той разкрасява речите си, като прави един "жив поглед".. така дори да каже най-нещастна глупост, той вече е омагьосал клиента на равнище"жизненост".. щом аз се възбуждам докато говоря за вашата стока, значи другите като ме видят така и те ще искат да се възбудят,да са в есктазното ..
не..не..съвсем съм съм искрен тук..ако отидеш в някаква лява медия..примерно при волгин, иво христов или симов те ще морализрат и ти ще си този който винаги ще е загубил, ако срещу теб е борисов, рашидов, прокопиев, иван кръстев. ..неслучайно при волгин винаги печели говоренето на д-р Михайлов, патетично(адресиращо "честния човек", който в своята честност не си е позволил да рубрикира така старателно света и знанието си за него, заради това се нуждае от доктор.. "честно" е да не знаеш..когато искаш да знаеш, ставаш нарушител на някакъв баланс..на райското..това е доктор Михайлов..да ви обясня набързо сега аз тука.ако не знаете, де!") , екстазно..с огромни паузи..и понтифициране..Ако се заслушате обаче, какво реално акзва Д-р Николай М. ще се изненадате,че няма да откриете съдържание, дори равно на това, което има в половин страница от учебника по физика за 7 клас.
jihadists as multiculturalists
27.08.2014 в 07:49
-2-
преди няколко дни попаднах на най-великто видео..Ultimate prove.. най-яркото доказателство, че "ислямските фундаменталисти", джихадистите са Мултиикултуралисти. Тъкмо ислямистите в Турция искат Европейски Съюз, защото капиталистическия начин на производство е велик с това, че универсален, инхерентно мултикултурален. това е, което фасцинира Маркс..Успява да покаже в капитала това, кеото хегел вижда в Идеята от Науката Логика.
Какво беше видеото.. от сайта на daily mail..статията бе за британските муджехедини в ISIS. Видеото на англичанин, който показва при какви условия живеят- никакъв лукс, както ги обвиняват. и какво показва камерата. последни модели i phone apple computers.Едва ли някой си представя нещо друго...не си ги представяме със зумери и радиорелейки. Камерата продължава да снима. И тук муджехидина, който снима това видео с цел да рекрутира млади англиски мюсулмани, започва да говори като либерал с отнети пава.. спират ни тока и вечер не можем да си ползваме компютрите и телефоните. и тук идва истинския политически advertizing. (from here we can easily go to the topic of realpolitik - :) )
камерата попада върху някакъв скрин. На скрина имаше body scrub hair care lotion.. някакъв препарат за грижа за коса и брада. 3-4 прекрасни шарени кутийки..на различни препарати , които преди 25 г бихме рубрикирали "грижа за девойката" ..че толкова кутийчици с различни помади, лосиото, моистеризатори няма българското момиче.. (нарочно говоря с този глас на морала).. Това е за кеото е говорил маркс ..когато атакува Бруно Бауеровия текст "по еврейския въпрос" в своя текст на тази тема..че бруно бауер не вижда, че юдаизма не пречи на капиталистическия начин на призводство,а напротив, го олицетворява. маркс няма за цел да каже "юдаизма е реакционен, понеже е капиталистически..той би казал същото и за будизма и за исляма..и да..за някои форми на христиански фундаментализъм...(през 90-те дори у нас пристигна тази тенденция от САщ на юпи-проповедника..евангелските пастори бизнесмени )
това, което маркс казва, че че ти дишаш въздуха на капитализма в начина по който се отнасяш към стоката.. като смъкнато на земята небе.. така че, какви ислямски фундаменталисти, след като те накупил толкова много секуларизъм. имаше някакво такова обяснение,че те имали право да мамят във вида си и говора си..но от хегел знаем,че и не си това, което си имал предвид да кажеш, а това, което си казал.независимо дали ги купуваш за да измамиш врага или ги купуваш, защото ти си измамен от врага.. ти ги имаш.
тази част на realpolitik.. от философия на историята "хитростта на разума" ..ти правиш нещо сляпо..прокарваш дадена политика - субективно ти не си наясно, че играеш за врага..но обективно е ясно,че действията ти са такива.
woody allen's realpolitik
27.08.2014 в 07:46
цитат у anticommie " оттук лесно бихме могли да влезем и в диспут за границата между марксизма и фашизма и има ли такава" край на цитата
-нашето предложение е нникога да не влизате там, където се влиза лесно.
оттук може да изработим етическа теза за познанието:не влизай някъде, само защото е лесно.. Понеже аз не виждам никакъв друг аргумент, освен че било лесно да се види прилика във външната прилика.да..лесно е. В нашия свят нещата не са изолирани..най-малкото всички те се намират в нашия ум.. по това всички те много си приличат.
достатъчно е да прочетете у Мусолини статията, която е писал за фашизма. Те заявяват, че ще преследват всеки, който разпротранява илюзии за това,че хората били равни. И започва да говори за индивидуалния дух.- доста либерално. и какво? да кажем... "оттук лесно бихме могли да влезем ", да се озовем в познавателна позиция от която да видим близост между мусолини и ейн ранд.
представете си следната ситуация. И либералите и някои от троцкистите и някои от маоистите харесват филмите на Уди Алън. Някой би казал- заради различни неща..Не..заради едно и също нещо, но с различни тълкования.
например..моят вечен пример със филма Вики Кристина Барселона. Мой приятел ми каза: видя ли, Испания, Каталуня..Анадалусия..(което е там) "каква лекота, каква свобода! Как всички са захласнати"
Съшото е ив Италия..ммм! вкусснооо! ммм, какви вина!. каква лекота..!..а е очевидно,че Уди Алън се подиграва с всичко това политкоретни клишета" отиваме в испания да търсим екзотиката..далечна страна..неразбираема.. (другият като неразбираем е "мега- яко" протофашистко) .Въобе целият филм е подигравка с този кичозно-автентичен (оопс!) екстаз.
Вина, жарки и изразяващи устни.. вечер на китарите..артистичната разкрепостеност на другия, който е свободен от uneasiness на цивилизацията, технологиите..т.н..
Нали разбирате. не са видимо-разликите, а видимо-приликите, които дават важните разлики.
нека разцъвтят хиляди цветя, а не един" цвят/на нацията/
27.08.2014 в 06:00
как де се обхождаш в храм не е 'протокол'... трябва да имаш поне минимално усещане за това, къде стоиш. както казва диоген на онази жена, която блъскала глава в пода на храма пред статуя на някой от техните богове.
- жено, ти не знаеш ли,че бохг е навсякъде. я си представи, че сега се окаже не пред теб а зад теб. Диоген киника имал предвид нелеката гледка на нейната поза-задника да е вдигнат по-високо от главата ти.. :)
това е много необикновено изказване "комунистите избили" някакъв ЦВЯТ ...доста е делнично.! как е /някакъв/ ЦВЯТ след като се е оставил да го избият- да овехне така,че да се наложи да го окосят.
По време на революция, се решава не кой е цвят, а кое оттук насетне ще бъде цвят.пионерчета..комсомол..строители..жени на умствения и физическия труд, а не домакини...космонавти и космонавтки....кинорежисьори и и кинорежисьорки, поети.. а не "достопочтени" прокурори и адвокати и "благонравни" лекари, които са сътрудничили на полицията в мъченията на задържанитe
антикомуниста
24.08.2014 в 03:58
Запознах се с някои статии в интернет, но ми напарви впечатление, че повечето бяха озаглавени Nixon last liberal, а не left. Както и да е, като цяло го третират като ляв либерал, а не беше ли това, което най-много ви отвращаваше в политическия спектър? Освен това законодателството в полза на наемния труд и социалните ангажименти, към които се е стремял прилича по - скоро на етатистка концепция отколкото на марксистка. Те и нацистите развиват социално законодателство! Всъщност оттук лесно бихме могли да влезем и в диспут за границата между марксизма и фашизма и има ли такава. От друга страна ми напарви впечатление, че никсън е обръщал голямо вниамание на екоенергията и е бил своеобразен пионер в поставянето на икономиката на екооснова - това не е ли пак част от "зеленясалата" съвременна либералност? В една от статиите пък автора твърди, че Никсън бил ляв едва ли не, защото бил страхотен работохолик, със силно желание за перфекционизъм!!! Ама това белег на левичарство ли е?Как би изглеждал Никсън в т. нар. следреволюционна ситуация в СССР или пък по времето на Сталин? След колко време би се озовал в Гулаг? Или пък може би самият той би се превърнал в Сталин? Всъщност Никсън е просто един играч, който се нагажда към ситуацията и извлича максимума от ситуацията. Той би могъл да бъде разглеждан като онова, което се нарича реалполитик - цинично използване на момента с цел постигане на политическа стратегия без значение на идеологията. Ако живееше в СССР при Сталин щеше да е сталинист, ако живееше при Горбачов - перестройчик, ако беше в Германия на Хитлер щеше да вдига гордо дясна ръка. Е, бил е президент на САЩ и затова е сбъркал момента и мястото да реализира политика, без значение на принципи и норми. И затова е бил наказан!
Защо Плевнелиев да е виновен, че не е бил наясно кога се сяда и кога се стои прав? Та западните политици имат на разположение един куп протоколчици, пи ари, имиджмейкъри и какви ли не екипи, по-големи и от армия марокански скакалци. И това са хора, които обучават политиците на протоколи и ритуали, развивани още от средновековието. Кой да обучи българския президент, след като вашите хора - комунистите избиха през 1944 г. всичко читаво с мозък в главаат и връзка със стария аристократичен ред. Това се нарича хеатос, пропаст, липса на континуитет. Не е виновен Плевнелиев!
Хегел, Феноменология на духа. Разбира се, не съм философ и няма как да бъда толкова подготвен, но не беше ли той с едни силно расистки възгледи? Другото му лице май е шпенглер - Залезът на Запада, макар че единия е еволюционист, а другия циклик, но и двамата изхождат от идеята за превъзходството на западната цивилизация над останалите и че с нея идва краят на историята...повече няма какво да се случи...
JFK the propre Kitsch
19.08.2014 в 05:29
това е много стара фраза в лявата традиция.. можем да научим повече от честните консерватори, отколкото от евтини либерали..Маркс има редвид наистна балзак.. Защо..на мен ми харесва това, че само при републиканците един напълно неумен актьор, слаб колкото си иска може да стане президент..да стане губернатор. те са протеснтантите..при тях миналото не тежи така, както при католиците. хаха..фермерите..друга моя любима тема..нали либералите казвате никаква държава никакъв протекционизъм..ами че какво прави републиканеца, за тексастките фермери, ако не протекциониране.никава конкуренция и т.н. Това, ако не са леви мерки за работниците.. от друга страна, никога не е толквоа еднозначно в политиката, когато се опиташ да ограничиш достъпа на емигранти, с цел да защитиш работниците..Буш направи поне това.
И много грешите фермерите не са пролтариат..Пролетариат е имало в заводите на форд, индистриалните градове..канзас преди 30г.
За кича..товае мн дълга тема..междучасието свършва.. във всеки философ винаги има кичозност..от Диоген, Сократ..Хегел..Маркс. Хегел е може би най- вулгарния философ.. Но кенеди не е кичозен самия той..кичозна е тази libidinal economy , която възпроизвежда неговия омнипотентен демократичен, своодоболюбиво-пататечиен образ..
a suivre, ruh
nixon, the last left
19.08.2014 в 05:17
потърсете изследвания за никсън. това е може би най- интересния президент на САЩ..аз съм чел някои от речите му - те са изцчло изцяло левичарски. самонаправил се, а не като кенеди, по наследство. (колкото и аз самия да съм безразличен към това, каква ще е властта- дри през фамилно или друго наследство, то е налице, във снет вид. властта се анследява"..не пада от небето, нали.
Трябва да сте манло по-запознат, Ух, с тези академически комунисти в САЩ, които в об;астта на теорията са много по-активни от марксисти в русия или поолша..Аз не съм си го измислил това. Преди 3-4 г тази тема бепше common place.сотатъчно е да напишете Nixon last left Съжалявам много, не ми се търси сега..сега съм в почивка на сътрушните ми четене на хегел от 4- 8 ч в часовое по 45 мин изучавам Фенеоменология на Духа. нямам време сега, но е изключително интересно поведението му по време на уотъргейт.. сякаш е принуден и в двата слуая от някакъв естаблишмънт над него да действа.. и той приема да е жертвата.
много подценявате хитростта на Мао. 1972 мао сподавя хунвейбините и той трябва да се затвърди на върха.. Да, някои повърхностни анализтори смятат,че това е среща, която да се вклини в маоисткия тезис за двете империалистически сили, но от това извлича някакви ползи единствено Мао.
никой не е виновен на Плевнелиев, че няма зала. той е толквоа неформален..не искам да го ракзвам втори път..когато бе интронизацията на патриарха, в храма от заранта чакаше бившия монарх Симеон Втори. Плевнеливл се приближи до него- има го на запоис.- казаха си нещо, поздравиха се и Плевнелиев подкани Симеон да приседне..сгъна коленца и подпъхна сако, но Симоуен му даде "оставиии"! Не се сяда, бе простачаго.. !ще стоиш прав..за аккво са те се избрали за президент..да се лензиш и птравиш гнусни муцки пред уважаемата публика ли.. Това е да си Властта..нейната чиста парадност..Да можеш да седиш 8 часа прав.. да можеш да четеш реч от конгрес 12 часа.. и т.н.. а не " дайте да му поседнем.." Той дори не познава секуларния протокол..каква зала..като иска да си построи.зашо комунистите трябва да му строят..той и така и ез друго няма работа в тези сталинистки импозантни грандиозни здания, в които днес се помещават.. то не става да махнеш сърпа и чука..нали са сталинистки..що стои тамм.. да си построи бе..нали изграждат Нова България..къде я изграждат..3 мола..и то не те.. президент..и аз си кръстих кучето "президент" .. я не ме дразни
антикомуниста
18.08.2014 в 16:50
Това за кенеди и особено Никсън ме остави в потрес. Как така Никсън е ляв? Каква е неговата програма вътрешнополитическа програма, та го свързвате с лявото? И с кое ляво - либералното ляво, което презирате или онова марксическо ляво, което отстоявате? Защото аз не го виждам в нито едно от двете. Вярно, срещнал се е с Мао и Хрушчов, но това са стратегически прийоми, целящи определени геополитически редзултати. Специално с Мао, целта е била да се изолира СССР, което и се постига и това е началотно на края на съветската империя. Но не може заради конкретни дипломатически ходове да се прикачват политическо-идеологически етикети. В крайна сметка във вътрешната политика доколкото знам той следва стриктна дясна политика.
Кенеди е кич? Може би с отглед на тогавашните разбирания и модели на публични отношения, неговото да е изглеждало кичозно, хвърковато и лековато. Но нали всяка една промяна в нагласи, които вече са се превърнали в стереотипни в първия момент изглеждат кич и се дефинират като такъв. Че те и Моцарт са наричали кичозен, и Балзак са го обвинявали че прави кич, пишейки романите си в разни вестници, че разрушава традиционната композиция на класическия за онова време роман, че пренебрегва формата, че сюжетите му изглеждали като наброски...или импресионистите на които се подигравали...А после това, което е обект на подигравка се превръща в норма. Е, Кенеди стила е вече норма. И ако има негово отрицание, то ще се зароди именно в този стил....по диалектически!
как виждате някоя гърла да изпее нещо на Плевнелиев. Къде са звездите в БГ, чиято поява да представлява сама по себе си събитие, което да изпълнят с присъствие и хепи бъртдея на президента да остане в историята като значим момент. Къде е залата, в която това да се случи? Ами другарите да бяха построили поне една свястна зала,която да се превърне в притегателен център за някакъв живот. А и в крайна сметка едва ли е нужно Плевнелиев да се превръща във "филандър", за да признаем неговата роля на президент. Аз като казах, че в Плевнелиев го има онова от кенеди, имах предвид тази позитивност, която зарежда околните. Такива хора могат да водят народите си и жалко, че Плевнелиев не може да го покаже в пълна степен, поради ограничените си правомощия.
това за републиканците не го разбрах съвсем. Всъщност освен традиционната вражда между републиканци и демократи, която се инспирира повече от родово кланови противопоставяния и хората се чувстват, свързани с едната или другата партия по наследство, между двете няма почти никаква идеологическа разлика. Или пък във вас трепва някакъв пролетарски ентусиазъм от това, че голяма част от елекстората на републиканците се състои от фермери, за разлика от студентско-интелектуалната среда на демократите
Lib^ral goes Kitschy
14.08.2014 в 10:14
наистина, няма как да познавам журналисти от ТВ скат..аз не познавам и журналистите на Нова, бТВ алфа, бнт.освен тези, които споменах преди. Преди 3г тук бях поплитал и коя е Николета Лозанова и за някакви други бг дами свързани с либерално-хедонистичния кич. Няма как да знам - за тях не пише във Vogue, Harpers (H&Q) Arena H+, Dazed&Co, Wallpaper*, New Statesman. Huff. post, Salon.com, Atlantic, New Left Review, LBR.
incidentally, сега провериг google за ифандиев- никога не съм го виждал.
Този път имам усещане,че се е включил съвсем друг човек.
няма да влизам в критика Държава- Гр.Общество..Само ще подскажа една малка част от това, което е в анализа.
разбира се, че държавата финасира "добрите практики" на ГО. като spiritual healing или програмите по harm reduction.. шерифа в САЩ, "Дарвин вън от училищата също са гражданско общество.
темата за операта и формата има значение се надявам да излезе в новата медия- електр/ paper, която работим в момента и се надяваме да се появи окрай изборите.. ..a hint.. Walter Benjamin
дори не съм сигурен,че има нужда да отговарям на тези ваши твърдения.
Едва ли ще се намерят политици и сериозни анализатори и журналисти на запад, които да намерят Плевнелиев за формален.Ясен знак за това, какво е плевнелиев е че и в консервативното дясно го намират за категорично неприемлив и без субстанция.
имаше един много весел медиен повод. бТВ заливаше с плевнелиевска пропаганда преди изборите. Сидеров попита, защо не отразяват така и неговата кандидатура..не говорят патетино с учителките му. .бТВ реши да накаже Сидеров и пусна 2 мин репортаж, който е бил заснет от местния кабелен кореспондент за бТВ в Ямб. и какво излъчиха: къщата на Сидеров..и ученическия му картон. Научен Комунизм- среден 3..докато за Плевнеиев- всичко отличен 6.. ТУК Сидеров пропусна да нанесе страхотен удар.. той трябваше да поиска да покажат оценката по научен комунизъм на отличника Плевнелиев, който минава за антикомунистически кепенец. и васко-кръпка. Едва ли Плевнелиев щеше да е доволен от факта,че бТВ са станали причина обшеството да види,мче анткомунистоическия кандидат за президент е отличник по научен комунизъм..
Плевнелиев прилича на не на кенеди, а на натегач-зубрач. Кенеди е от много богата фамилия. Почти минава за аристокрация, докато президент Пенлив е вероятно от тези дребно-обуржоазени соц семейства-примерен комсомолец натегач..с едър стволест дънер обърнат надолу, какъвто е прокопиев..те са неразличинми риторически. и в техния генезис.
Друго много важно..Кендеи беше womanizer, филандърър . докато дори аз не мога да се сетя за някаква дори умерено симпатична жена, която да пее" хяпиий бирдейей мийстъер приезидйент"..от друга страна, може би е симптоматично, че популярното делнично мелодраматическо съзнание го вижда като кенеди.. Да..кенеди е всепризната фигура на кича в САЩ.. Много малко ляво-критически мислители и анализатори ще намерите с респект към Кенеди..Никсън беше последния ляв президент (това е common place in US politics) Тъкмо Никсън се срещна и с Хрущчов и с Мао. Кенеди е икона на либрал кича.. Винаги изпитвам удоволствие от начина по който в американския английски се произговаря думата либерал.. "Либ'рал"..за да отрази, целия полтически кич..Не крия, че ако бях в САЩ щях да съм републиканец...Поне те вярват в нещо..
антикомуниста
14.08.2014 в 03:58
Ние спорим за мястото на фрака или костюма в операта, а виж какви неща се случват - самите постановчици и режисьори, хората които правят опера, рушат формата и създават поле за нови експерименти в изкуството. След като Гьоте може да интерпретира Кристофър Марлоу, а Верди - Юго, защо пък съвременните да не интерпретират тях? И след като сцената е динамична и антидогматична, то на още по-голямо основание е очаквано публиката да излезе от сковаващите изисквания на отдавна отминали времена, да захвърли фраковете и да защити правото си да бъде в синхрон с новото...
http://www.webcafe.bg/id_760267257
антикомуниста
14.08.2014 в 03:48
Малко се изненадах за ифандиев и гоерги жеков, тъй като не може да не ги познавате или пък просто е ирония. Жеков водеше предаване в СКАТ - антикомунистическо, много силно в което разкриваше истините за периода след 1944 г. Разлбира се предаването му не просъществува дълго,тъй като в нашата държава истините са твърде неудобни,нали?
Антикомуниста
14.08.2014 в 03:42
Добре де, нали всяка идея, която се заражда в една обществена система или както обичате да казвате обществен строй и която се явява опозиционна на тази система или строй е съвсем естествено да се стреми към своето овластяване. За какво друго да се бори тя? Как да реализира програма ако не чрез институционализирането си и овладяване на държавния инструментариум? Така че не виждам какво кстрашно се е случило с ГО, ако то е влязло в симбиоза с държавата... Това е начинът тя да бъде либерализирана, отворена, възпитана в съответствие с принципите на свободното общество. А не чрез революции, които имат за последица единствено и само създаването на условия за развихряне наполитически хаос, преливащ в криминален бандитизъм - справка днешна Източна Украйна! Какво по-хубаво ако гражданското общество прелее в държавното тяло и го направи свой роб.
И този сарказъм спрямо Плевнелиев. Не мислите ли, че Вие който сте толкова "за" формата във всички аспекти на живота, трябва да дължите все пак някакво уважение към президентската институция, олицетворявана в момента именно от фигурата на Плевнелиев? Аз разбирам, че той не Ви е приятен - все пак трудно влиза в комбинезона на пролетарската идеология и изглежда наистина добре, някак небългарски и много джонкенедикски, но все пак дори и да не Ви е приятен би трябвало да следвате логиката на пълно и абсолютно уважение към форма.
Специално за фондациите...добре, не е ли редно, когато една фондация иска да издаде дадена книга, то тя да очаква, тази книга, труд или статия да отговаря на идейната и политическа философия на съответната фондация. Мисля че е нормално фондация Отворено общество да публикува и да грантира автори с либарални позиции. Някак си не може да очаквате да се публикуват Априлските тезиси. И нека не забравяме, че Сорос предоставя най-големият терен за научна дейност в сферата на политическото в съвременния свят.
НКВД в "Отворено Общество"
11.08.2014 в 07:47
anticommie, понеже по-надолу стана дума за formal freedom, струва ми се важно да посочим към този много "остроумен" момент на формалната свобода. От първия ден на кабинета Орешарски(42-я парламент) до финалния, тъкмо обвиненията на протестърите, че кабинета бил на задкулисието и опресията, тъкмо този вопъл на false consciousness у някои от агентите на гражданското отворено общество срещу някаква тоталитарност правеха така, че този кабинет даде място на един перманентен политически разговор. Много повече от мелодраматико-обскурантисткия публичен тон, който въдвори кабинета на генерал-майор бойко борисов. Ако при Орешарски, т.нар "гражданско" общество" имаше своите прояви, то с етаблирането на плевнеливлиевския аутлет същите агенти на гражданско общество вече са "държава", вече участват в политическия дневен ред не като гражданско общество, а като "правителство" /governement/
Смятам, че няма как да не се съгласите с подобна констатация. Спомнете си,че по време на ББ протестите, които избухнаха през февр 2013 не бяха "гражданско общество" , а бе "изблик на тълпата" -огледално лице на опресията на кабинета "Борисо-Цветанов".
От друга страна ние сме първи, които бихме показали своя скептицизъм спрямо възможностите на " гражданско обществените акктивности"..промблема ни не е с тяхното съдържание, а с тяхната форма, с лимита, който е инхерентен за формата. Може би всички си даваме сметка, че революционните процеси никога не са "гражданско общество" ..Френската Революция, Парижката комуна, Октомврийската революция не са "отворено гражданско общество" и самото ГО ги разглежда като заплаха за себе си. Това, което имаме днес като Гр. Об в либералната демокрация има дублираща функция.. не можем да видим автентични политики, освен в областта на "контрола" и транспарентността на обществото, но в същото време едва ли има по-непрозрачно и командно-административно място от централите, с които обикновено у нас се свързва инициативата на ГО.. Спомнете си факта, че Сорос орг, Отворено Общество през 90-те работеше като държава. фондацията Бъдеще за България бе аутлет на държавата. и двете фондации бяха изключително авторитарни. Грант от Сорос се получаваше след серии от референции и рекомендации, много по-сктриктно разглеждащи кандидата, отколкото това прави държавата..Стипендия от Сорос.Орг преминаваше през същата проверка , каквато преминаваха кандидатите за членове на БКП, за работа в БНА и МВР и тайните служби. Защо никой не говори за това, каква власт имат тайните служби и различни разузнавателни централи върху различните асенгеновци и загасен-незагасеновци
Divette Modro-mirova
08.08.2014 в 15:46
миcлил съм на тази тема..в някакъв смисъл е хубаво да иматакива отблъскващи като нас..ние сме в много специална позиция..вместо публиката да е отблъсната от видяното на снимките, ние любезно се предоставяме да бъде презирани..така се измества негативното от снимките към нас..ние сме в позицията на викария.
-----------------------------------------
WE ARE WITH CHAIRMAN MAO : It is only with CLASS STRUGGLE that there is Philosophy!
MAO : It is only with CLASS STRUGGLE that there is
08.08.2014 в 15:41
от споменатите имам респект към коритаров и валери найденов. те имат усет за фислософското. другите имена са ми познати сао като имена. георги жеков и ифандиев не са ли журналисти от егоист и новинар?
антикомуниста
05.08.2014 в 14:49
И преди водихме този разговор и тогава изясних, че не съм свързан медийно по никакъв начин - не съм журанлист или издател и за най-голямо съжаление не съм в състояние да инициирам какъвто и да било разговор на медийното поле. В случая логиката ви подвежда. Знам, че не е много удачно тъкмо в този сайт да се водят политически дебати... възможно е дори това да отблъсква част от посетителите тук, но както сам отбелязвате, не са и много местаат където това може да се осъществи. По принцип съм отворен да се води разговор в друга медия, но ролята ми не би могла да бъде по-голяма от тази на участник в него. Не ми е във възможностите да го организирам - не съм нито Коритаров, нито Кеворкян, нито валери Найденов. Даже не съм и Георги Жеков или Георги Ифандиев /които уважавам безкрайно много/. Това е...
записка към коректора
01.08.2014 в 02:34
/edit:
1.привилегироващ
2. по-реферативна, малко по-есеистична
3. деконструкционистки
4. веротно - вероятно
Glancing at Netchen
01.08.2014 в 02:19
По темата, за мястото на операта и "the form matters", ще е хубаво да пусна целия реферат. Видях няколко момента във вашия отговор, които ме насочват към това: коментара ви за евроцентризма и "привелигироващия универсализъм", а така също и друго моменти говорят за известна подготовка. забелязвам също, че подхода ви, често е журналистически ( да не решите, че това е проява на метафизически шовинизъм) . Аз не мога да твърдя, че разопознавам, кой пише, но имам предположения. всъщност, не повече от едно. Ако случайно се окажа прав, и имате медийно присъствие, защо не спомогнете да се състои този разговор, под малко по-ангажираща форма. както споменах, малко о-реферативна, малко поесеистична. Тук, аз самия се ужасявам, колко много това започва да прилича на тези деконструкионистки неща" писане в полетата, центъра като празно място..несвоевременно " и т.н
Все пък, тук е място, което може да активизира или рекламира, да постави на неправилното място един дебеат, за да се види, че никой не иска да му направи място, а прави място на други, далеч по несъществени "критицизми" ..защото вероятно и вие ще се съгласите, веротно, в момента в който сте станали участник в този разговор, вие сте се съгласили, но все пак е хубаво да го чуя from the horse 's mouth- ще се съгласите,че този разговор е важен и не се води. ВС направи доста, с търпението си, но е време вече някоя по-политически отговорна и насочена медия да си свърши работата. ( със сигурност няма как да повяврвам в нещо такова, понеже те нямат подход и желания в тази област, единствено могат да бъдат принудени..не със сила, а като видят,че това е вече нещо, за което се говори.
решава логиката
31.07.2014 в 20:18
Да не би по завоалиран начин да искате да кажете, че в българиия е нямало фашистки сили, които са определяли политическата и обществената действителност у нас. Идеологията на фашизма е била добре позната в България. Много лекари, странно,че първи те се фашизират..ок..не е странно..фашизма е може би най- телесно детерминираната идеология. нос, пети, задник, скули..) и адвокати са били фашисти.Че няма ли днес достатачно много българи днес, които си мсилят,че през вангизми, рьорих-православие и славянство остават вени на брежневизма. Фашизъм е имало в България..Формата е важна. Въобще не смятам да водя диалога на това ниво.
Фзащо хората правят семейство..ако е до това, да се отгледа поколението, това става и без да има формалната рамка на брака..такъв не е нужен за да се оплоди яйцеклетката или за да се появи за живот малкия човек в ртодилния дом..Има ли значение формата.. създава ли се съвсем нова реалност, която няма нищо общо с естественическата страна на зачеване, раждане, отглеждане.
respond1
31.07.2014 в 20:02
критиката на Източната нагласа изглежда като расизъм, защото лесно се схваща като надмощие на една технологическа, разумна цивилизация, на потънала в природност "култура" (доколко е култура, доколко не е вулгарна) Това обаче е изцяло нагласата на хегел, как да проследиш Философията на духа и движението на понятието, без да видиш и отчлениш неговото движение..Можем ли да сме расисти към робите в робовладелския свят, заради това,че ги анричаме роби. Разбира се изповядваме една по-демонстративна враждебност към зен будизма, тибет, заради доминиращата им роля в съврменната поп култура. Преди 15г беше Дон Хъан- индианските неща..Страснати с природата..хармонични. природнио..от атзи картинка по-див расизъм няма. Та, ако след 5 годи станат маите доминантна култура, ще сме срещу тях. Ражен текст за схващането ан патртикуларното и универсалното е Нищетата на философията...сега го чета по-внимателно. Исляма? аз не знам нищо за исляма..няма как идеята за бог в исляма да не е по-възвишена, та той се поява седем века след християнството...ислямо фашизъм..какво знаи това..че двете прекрасно си сътрудничат..това не го купувам..ако го купя трябва да купя и другата стока с това- будисто-фашист, или гидеоно-фашист..
антикомуниста
31.07.2014 в 18:05
Изобщо не съм съгласен с коментара "за пардзника и фешън". няма как формата да е по-важна от същността. Или обичаш музиката и отиваш на опера и се разпростираш според чергата си и обличаш дрехите, които можеш да си позволиш и такива които ще са ти достатъчно удобни или просто не обичаш муциката и не отиваш. А ако отидеш в неудобни дрехи и се гърчиш три часа на седалката, това е равносилно на маниерничене, на паунска демонстрация!
Вие какво искате да кажете - че Риголето ще стане по-слаба опера във вторник в Летния театър във Варна, ако си позволя да отида по дънки и тениска /разбира се чисти и не мърляви/?!?! Или че тенорът ще изгуби гласът си? По-какъв начин разрушавам кода на съпричастността на всички към събитието, ако се явя по дънки? Ако заспя и започна да хъркам бих го нарушил, ако вляза пиян и хвърлям бутилки по сцената - също. Но ако си седна културно и кротко, макар и по прословутите дънки, какво - Зевс ще предивзика гръм върху Летния ли?
антикомуниста
31.07.2014 в 17:57
вярно е, че нацистите са обладани от идеята да разпознаят себе си като доминираща глутница посредством окултизма и някои източни учения. Само не разбирам защо е тази постоянна, непресъхваща атака срещу Изтока. Та нима Изтокът не е допринесъл за развитието на човешката цивилизация?Нима успешни политически модели, културни достижения и приноси на будистка,индуистка и конфуцианска основа?! Или дотолкова сте обсебен от евроцентризма си, че не забелязвате как самият вие се превръщате в расист,който не е способен да изтърпи алтернативни цивилизационни форми? да, знам, ще кажете, че всъщност расизмът е да отречеш правото на народите да се включат в прогреса на съвременния свят, осъждайки ги в блатото на изостанали модели. Но дваж по-расистко е да наричаш техните социокултурни модели изостанали и да им отказваш правото да избират, пък дори и това да е блато от ваша гледна точка!
Междувпрочем Хитлер е бил още по-заинтригуван от исляма, който за разлика от женственото християнство /Богородица,Младенеца/ е мъжки,милитаристичен и силно обединяващ.Вие пък харесвате исляма:)Как се вписва това с получилото напоследък в Европа понятие ислямофашизъм?
колкото до "фашиста" от въпросния филм, нека първо да видим дали същият би могъл да бъде наистина фашист /актуалната тема доколко е имало в България фашисти/ и следователно доколко би могъл същият да бъде обрисуван като фашист и това да звучи убедително...Имайки предвид, че България до 1944 е преди всичко патриархално общество, а следователно и с афинитет към религията, аз мисля че този началник ще да е експлицирал патриархално-милосърдните елементи от своето възпитание. Тук някъде се е получила антилогиката - режисьорът е изобразил фашист в БГ, но тъй като такива в БГ не е имало и се е получил образа на един чичко, който хем е уж фашист, хем е тласкан към милсърдие. При това той няма никаква роля за осъждането, тъй като не е съдия.
WOW
30.07.2014 в 16:20
леле.......FAKE FAKE !!!
грозно !!!
Лоли
30.07.2014 в 11:42
Несъмнено - "Ъпсурт" - хубава илюстрация на много от текстовете им ! (Пише се с "т"в края.)
2
27.07.2014 в 09:34
'8 чиги". чигата е уред, който се ползва в театъра. система от лостове, с коqто се спускат фонове, закачват се драперии, система за повдигане. не всички театрални сцени са обурудваи с чиги..по-малките сцени нямат
за празника и fashion
27.07.2014 в 09:26
това също е много характерно за ляво-либерала. Празника е в сърцето"..важна е музиката".."формата няма значение" Със сигурност, когато е Трети Март или 24 май причината да няма никой по улицата, в деня на национален празник е в това, че някой някъде казва: защо да излизам..глупава формалност..глупаво парадиране..та празника ми е в душата..не е там..празника има свой ентусиазъм..трябва начална форма за да излезе от делничното- нужда е неделнична форма, която да се отнася до множество от хора, които да са единни в празника. така, рефлективно се награмадява патоса, екзалтацията, празничното..празничното има съдърбжание, но има и форма. В случая с операта - става дума са съучастие в събитието на художествената творба през нейната форма. Картините са музея и ти не тичаш, а стъпваш бавно и тихо. операта има социален аспект.. не е само персонално преживяване с някакво музикално-сценично произведение.премахнете кода на комуникация на пбликата в операта, театъра и следващия момент е-защо да не си слушам операта по адиото..на грамофона..на компютъра. та важна е музиката.. Това не схваща либералния outrage срещу Слиман.. той не схваща именно това нарастване на събитие през неговата форма..всяка либерална симплетонка ще ви каже- аахахах- Saint Laurent Raris.. та ние купуваме тези дрешки за 2 долара.. няма нищо в тях..няма никаква спиритуализация. силета е не е духовен..за какво да плащаме..вижте какво има на витрината на concept store All U re дреха, която представлява някакъв кошма..осем чики спомагат да я задържат на сцената..това иска либерала- да види сцената на Красивата Душа.. той остава напълно сляп за inspirational dressing ..търси духовността на напълно сгрешено място..силуета на два етажа..рокля от спектакъла Гъливер в страната на лилипутите..неее..мислех,че след като слиман вземе властта fascist-будистите в модата ще се обуздаят..няма такова нещо
какво е сгрешеното в говоренето на антикомуниста-така говори и архаическия български природнист-комЮнист
27.07.2014 в 09:06
предполагам,че няма да се изненадате.. много често, когато споря с либерал съм чувал да ми казват: какъв левичар си ти, та ние сме по-леви от теб.. В случая едва ли ще ви изненада, че вашата позиция относно Вапцаров и относно ходенето с дънки на опера се споделя изцяло на двама представители на настоящата "бКп"..покрай деня, в който се отбелязва разстрела на Вапцаров имах възможност да се срещна с членове на владимирспасовци. Разговор от етзи, в които се проверява, кой къде стои. За тях САЩ са най-големия враг, там въобще няма марксисти.едиснтвено у нас и в русия. турците са съшо голям враг на пролетариата. русия на путин за тях не е капиталистическа страна, и путин не е в ниаккъв случай империалист. така..мисля,че това описание беше излишно. толкова е вписано вече в облика на патритическия ляв,че чак докато правя това описание на така лесно предсказуеми хора се чувствам като расист. Колкото и да ми е неловко, тези неща стоят така.. И мисля,че няма да се изненадате, когато разберете, че само един от тях прие моята теза за "жокера" на властта. Останалите оставаха на страната на хуманизма. на тази буржоазна дингнитария. По съшия начин, голяма част от "революционния Че профил" днес сесъстои в това- не дървено, несколарно, спонтанно..честния човек, който в своята борба има едиснствено своите стиснати юмруци" тази телесност, желание за природност.. естественост.. Самата съпруга на Владимир Спасов ми каза: искам да те попитам..ти от кои си.. защото ние сме от тези, комунисти, които смятат, че истината е в живота..как го живеем живота" Но на нея и е простено..тя така вероятно смята,че остава вярна на онзи живот, който е живяла. когато обаче социалистическото настояще, живота придобиваше смисъл едиснтвено с оглед и от хоризонта на бъдещето. така че, предпоалагм, не се изнендвате да разберете,че между вашето отношение и това на възрастните членове на владимир спасовата бкп няма никакво различие.
кой има право да интерпретира
27.07.2014 в 08:38
какво означава "не трябва да се интерпретира" ..ако си надянал анти-комунистически кепенец, как въобще смяташ, че ще ти се отдаде каквато и да е интерпретация. Ние не сме интерпретатори, ние следваме здравата хегелианска логика. Логика, при която ако фактите не пасват на теорията, толкова по-зле за фактите "um so schlimmer für die Fakten".
Направете си труда, поне веднъж да изследвате предмета, към който заявявате, че проявявате интерес. Ние се позоваваме на много зрялото изследване на Стефан Коларов "Шестимата от дело № 585/1942"
каква християнство при фашистите. шашистите са хюманисти ( в лошия смисъл на думата, те презират Ватикана, като място заразено от юдаизъм. фашизма проповядва по лош начин смъртта на бога - за фашизма райът няма да бъде в новия ерусалим, а в Шангри-Ла..те са първите new age, Химлер е бхагаватгита-джия. за фашиста идеята за християнско милосърдие противна и жалка..Поне някакви дотеретични неща подгответе, когато излизате да обсъждате важни теми..не всичко следва логиката на вашата интуиция и весела-спонтанна несколарност. Един от от симптомите за това, че империалистическия ред ражда по необходим начин фашизоидност е в това, че само преди 30години на въпрос за тяхната религия управителите CEO тата на банки, компании в САЩ, Канада, Англия отговарят- баптизъм, методисти, англикани, унитари, мормони, квакери. Днес 90% от същоите тези казват "enlightened Buddhists". но дори и да приемем, че в българия нашите фашаги не са били така "прогресивни", че да успеят така бързо да се ориентират към източната духовност, че е налице у него minimal dignity.. е истински сократов декаданс да смяташ, че си милосърден, докато си част от машината осъдила вече същите на смърт. Фашиста никога не иска да те накаже по закона, а да покаже, че има власт да бъде над закона, Ако фашиста спазваше закон, така би показал, че закона е има фундамент- за фашистите и нацистите закона вече е омърсен от "юдео-христинскиата напаст".
фашистите са изцяло извън закона, тяхните концлагери са вид нов трансцендентален универсум, в който стария закон, морал не работи.. ..Много ви благодаря, че изразихте това становище, то показв в дълбочина етическата същност на либерало-либератарианиста. Хоркхаймер е казал нещо много важно:Този, който отказва да говори критически за капитализма, трябва да мълчи за фашизма"
срещу етицизацията на бедноста и прудонизма
26.07.2014 в 14:18
тези неща публиката на гардиан много ги обича така либерал-комюниста схваща своята лявост..като е спонтанен, несколарен..недървеняк.. телесен, природен. Непрекъснато в Гардиан има такива морализации..сякаш това е лимита днес- легализъм и морализъм. Ако има новина за някой актриса починала от OD писукането е " дааа,ама ако беше бедна нямаше да пишете за нея" .. Въобще не е верно..в медиите е пълно със статии, които етицизират бедността, има много новини, които са за бедните и небогатите, това не значи, че те са класово разпознаваеми..това,че медиите пишат за тях, не значи, че са победили в някаква борба. бразилия има милиони във фавелата, чието съзнание е на ниво петдесятен харизматик. тази етицизация на бедния, "обикновения човек" е адски погрешна. по своята същност това е онтологизация на бедността, а ние не сме прудонисти. Това много прилича на онтологизацията на болката, на която сме свидетели в хиндуизмите и будизмите. В ФБ групата Karl Marx pro et Contra имам пусната подробна критика на това явление- в групата е пуснато в контекста на бакунин-Маркс и явява се косвена критика на анархизма..групата е затворена, но проф. EM.MuHeBa ще даде допуск на всеки, който изяви желание да се включи с критика на Маркс...
срещу майкъл Палин
26.07.2014 в 13:58
1. как опитвате да влезете във форума? с мозила и аз не мога. само с инт.експлорър..
2. Монти Пайтън за времето си са наистина явление. Имат блестящи находки. Но времето не стои..на мен ми е по-любим rik mayall..the young ones.. пънк сит ком. днес обаче паътънци са доста неприятни. така либерално да се разплули..Има ли начин да се покаже либералния мелодраматически кич от travel documentaries филмите за BBC на Michael Palin - постмодернистичен расизъм
антикомуниста
25.07.2014 в 02:03
Колкото до форума - опитах пак и пак. Или е някакъв тест за интелигентност, който не мога да покрия или просто е затворен
антикомуниста
25.07.2014 в 02:02
Колкото до Вапцаров не мисля, че така трябва да се интерпретира действието на този началник. Това е въпрос на християнска култура - да проявиш милосърдие.
антикомуниста
25.07.2014 в 02:00
ама те го правят на кайма тоя журналист в коментарите отдолу - виж кво го питат хората: как е по-удобно да слушаш музика - с дънки и тишърт или с фрак? Какво общо имат посланията тук? Отиваш просто да слушаш музика и избираш най-комфортния за теб стил. Ако на някой му е удобно да се вживява като дърводелски метър във вечерно облекло, моля! Важна е музиката и как я преживяваш!
Ама ти откога четеш либерални вестници:)
а монти пайтън са най-великата трупа - тези промениха Великобритания през 70-те и 80-те.Авангардни, модерни и в същото време до мозъка на костите си английски
Инспектор Стрезов логиката -за чалгата- реши
24.07.2014 в 06:00
разбира се, какъв враг може да бъде чалгата. подобно на порното, те са сходни феномени. важно е за какво те са ползвани. например, ние сме категорично срещу тази псевдо-левичарска нагласа Лари Флинт / hustler/ - порното като полиическа борба.(да, но много отдавна..през 68ма, 71 ва ) Това е минало времето си..днес през порнографското те адресират десните, властниците като борисов (крайно време е хората да намерят точните думи, когато описват Борисов - не държавнин, не политик, не апаратчик, а обикновен "властник" ) , които нямат никакъв срам.тази joker(batmen) циничната власт, която дори не крие,че манипулира, че е хитра, че ползва най- отвратителни ходове за въздействие на съзнанието. Забележете,че тези неща порното, йогизма ползват изцяло евангелско-петдесятнически трикове. от рекламата на Avon(които казват- от любов към живота- Рак на гърдата- веднага те мобилизират през страх) до полит рекламата на популистко-десните партии. Досущ като петдесятник те ти казват: "ако не се новородиш си мъртъв. Ако не получа 121 места давам властта на сатаната. Има някой, който има план за теб"..директна мобилизация през страх и омраза. нямат никакви скруполи. Има един момент от последния ден на Вапцаров, Антон Иванов, преди разстрела на гарнизонно стрелбище. Близките на осъдените, отиват при началника на затворите, който бил отявлен фашист, и го помолили да се изпълни бракосъчетание в параклиса на затвора. Властника не казва - не..не може. вие сте комунисти бе, какви черковни ритуали.вие сте осъдени на смърт, вече сте подопечни на друга институция, на небето.. не.както всеки властник, той иска да е циничен, да го играе хюманист.. и отговора..Дааа. разбира семче ще видим какво можем да направим"..И Бойка Вапцарова се е подвела.. описва това, като етическо, като моментнен акт на човещина у един фашист. за нас днес е ясно, че в тов няма нищо такова. Всеки реакционер иска да бъде и обичан, заради това, че е горе във властта.Да отрежда прошка, да показва,че закона е пластичен, в неговите ръце.. иделния хюманист е жокера(борисов), не батрман /орешарски/.
в Guardian имаше много добър текст..Мисля, че тери прачет..или някой от монти пайтъните ( днес монтипайтънци са най-банализирани реакционери, това е добре да се отбележи) та един от тях..кой беше не помня., Прави в Англия хюманитарна реклама на ходенето с джинси на опера.. и какво азва: все си мислех,че операта е скучно нещо, заради тези фракове..но отидеш ли по джинси всичко се променя" по -долу от това е няма. Веднага в Гардиан counterstrike. тази либерална идея, колко сме спонтанни е тъкмо заради възможната й употреба. От гардиан казват: първо, въобще не е толкова спонтанен избора да отидеш по джински и тениска. Разбира се,че има много дискретен код, с какви точно джинси и с каква точно тениска. за да сигнализираш по този начин, какъв си точно. рекламист, компютърен специалист, брокер и т.н..и гардиан казват. фрака е универсалното облекло. то е начин да сме егалитарни днес. да няма объркване. Извода е,че ако искаш да си егалитарен търсиш консервативния аспект..искаш да си човешки, спонтанен влизаш във сложна система от либерални кодификации, как това се сигнализира.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/oct/04/eno-dress-opera-formal-wear
zuramode
23.07.2014 в 16:46
Абе тази снимка ме провокира днес. Мисля си, дали не трябва да започнем да признаваме чалга-културата като част от цялостната ни българска култура? Защо все я отричаме? Може би неправилно сме я таргетирали като враг, докато врагът всъщност се крие някъде другаде?
Blanche
01.07.2014 в 19:30
Аз пък се радвам,че преобладаващото мнение е негативно. Значи все пак има надежда.
Надежда
01.07.2014 в 12:27
Привет на всички вечно критикуващи :-) Любопитно е вие как изглеждате на живо??? Момичето има страхотно тяло, лице и излъчване. А относно облеклото, стайлинга или както по ви харесва - всеки си мисли, че има добър стил за обличане и слуша хубава музика, нали? Не зная момичето на снимката каква точно слуша, а и не ме интересува честно казано. Приветствам всички към естествено държание и позитично отношение :-))) Чалгаджийска е културата да се оплюва всичко що се движи!!! Защото, ако до всеки коментар имаше и по една снимка на пишещия едва ли щяха да са същите!
Хубав и усмихнат ден:-)
Blondinka
29.06.2014 в 21:52
Симптично младо момиче, но за съжаление с потресаваща визия. Донякъде младостта и може да оправдае безумната безвкусица и нелепия грим, но само донякъде. Прекалено дълга коса, 5 тона по - тъмен фон дьо тен, вежди сякаш нарисувани със Sharpie и за финал фрости червило. Всички елементи на това което е облякла нямат нищо общо един с друг , нито цветово нито стилово. Цялата и визия е пълно безумие и липса на каквато и да е естетика.
supatrupa
26.06.2014 в 15:10
Стайлинга е зле, веждите и те са зле, но се учудвам, че никой не забеляза какво тяло има това девойче. Леле какви гърди и какви крака! Браво на родителите й! Тука май, вси4ки мъже, които пишат са от другата страна.
Manuelle
26.06.2014 в 08:04
Почти изпитвам някаква радост, че все ще се намери някой да защити наплескано с три тона фон-дьо-тен лице, изрисувани вежди и чанти LV, които дори и оригинални, лъхат на тотална липса на вкус. Фолко нема да умре!
Тифози скифози спагетти, винo, прошуто и чесън
25.06.2014 в 07:10
Че то това снизходително, "майчинско", наставническо отношение е много по- подтискащо и задушаващо. "хубавка си ни габи, но си още мъничка за макияжи"
точно обратното е. Ако има нещо, за което можем да я насърчим, то е точно за тази сляпа преданост на това, което българския pop- folk kitsch -styling законодателства. Защо е избрала да следва точно тази стайлинг програма е друг въпрос.
Първата заповед на добрия вкус би била не купувай, не докосвай контрафасон, понеже е гротескно. ставаш жертва на нечий друг вкус, който е архе-съмнителен..лесно е да си го представите..хората, които произвеждат тези артикули са същите, като във филма Опасен чар с Тодор Колев..в някакви миризливи работилнички по селата, хора, които не правят разлика да ли контрафасонират евра или чанти. Пълната лиженост от следване на естетическа логика- това е на другия полюс на фешън света..така показваш само,че ти си се родил на същото такова място..
Това, което вие му казвате стил е добре формиран и затвърден вкус към оформление на ансамбли. има punk hippie, hard and heavy, rockabilly социално неприемливо-приемлив , хип -хоп стилизация, ежедневен-социално приемлив стайлинг, etc но понеже са социално детерминирани всяка детерминация и несвобода човек я трансформира в природа. и я мисли като природа. В начина по който се практикиува този вкус за оформлеие могат да се откриват персонални съзнати и несъзнавани елементи, но все пак в styling днес можеш да си с дрехите на камелия, а утре да си лейди гага -освобождаването по време и пространство от тези конкретности дава възможността да се премине към fashion.
Винаги в хюманизацията е скрита обратната нагласа. Когато протекционираш някого, целта е да стане зависим от твоето покровителство, да го търси..изцяло неоколианиална-либерална политика на домогване до блага.
като тези италиански тифози, които след като бяха унизени от Уругвай започнаха да разменят снимката на нежно ухапания софт-гей-порно талянски актьор и да пишат "канибааалистиии".
Все едно сме в Рим, и срещаме отново варвари, канибали. Толкова е расистко..затова италианците нямат място във футбола, докато са такива ликторки снопи
V
24.06.2014 в 23:42
Мило момиче, ако четеш всичката помия тук, не се връзвай на коментарите! Всички сме големи светила, всички много разбираме и най-обичаме да плюем, защото това го можем най-добре.
Хубава си, готин топ! Поздравления, че си избрала бижу на български дизайнер! Един личен съвет все пак- нямаш нужда от highlighter сякаш, струваш ми се много млада все още за него.
A.A.
24.06.2014 в 21:49
WTF????!!!!!!
индиански резерват- покахонтас
24.06.2014 в 20:19
тук има много фенове явно на италианския национален отбор..с тези приказки за СТИЛА като ПРИРОДА. Така всяко teenage тяло, през лятото по къси панталонки и t-shirt вече есе е домогнало и е постигнало завършен style. Въобще не е това стила, но е е хубаво, че е толкова лесно може да си повярвате. Очевидното сте във възраст, когато лесно се вярва.
много е No-No това изоилие в SSS на LV -контрафасон
Зелен ден
24.06.2014 в 20:13
бахти кифлата :D
zavar
24.06.2014 в 19:09
Момичето е красиво и младо, а с времето ще се научи и повече за гримирането и стила. Лошо е, че са я поставили в тази рубрика, извиквайки всички (заслужени) критики. Все пак, сигурна съм, че много на нейната възраст не са се и опитвали да се разкрасяват така. С времето ще се научи момичето, просто не сега й е момента. И да, гривната, блузата, чантата и кецовете не си отиват нито едно с едно.
Ивелина
24.06.2014 в 18:48
Не мисля, че тук става въпрос за "хейтване" (до коментара на Никол). Има разлика между мода и стил! И това, че си модерен не означава, че си стилен. Момичето е красиво, с нежни и топли черти. И да, дебелите вежди са модерни, но когато са направени както трябва - тук те придават доста тъжно и грубо изражение на иначе нежното лице на момичето. А кецовете по никакъв начин не се връзват на останалата част от облеклото. Чантата на LV (независимо оригинална или не) е символ на непреходна елегантност и класа, черно-бялото също, но никаква връзка с ужасните и груби кецове, за които със сигурност е дала доста пари и догодина ще са и непотребни, поради простия факт, че вече няма да са модерни. НО модата се купува, стилът се притежава.
Христиана
24.06.2014 в 18:40
Сигурно това е някакво огромно недоразумение, нали?
Меллс
24.06.2014 в 18:13
- веждите
- фалш чантата
- фон д тена
- кецовете
- тотално невръзваща се гривна
- червилото...
SofiaStreetSTYLE?! СТИЛ?!
За първи път отварям тази страница и се чудя кой дефинира "стил"?!
Въпросът ми е КОЙ избира какво да се публикува тук и по какъв критерий...
k8
24.06.2014 в 18:10
всичко друго, но не и лице на София! >.<
СиСта
24.06.2014 в 18:05
Веждите са безумие... Първо не се попълват с черно и второ, не така грубо и плътно... и за "разнасяне" на цвета никой не е чувал.. Там е разликата между стил и травестизъм..
Никол
24.06.2014 в 17:58
Много сте зле :Д Ай слезте на земята :Д Ще кажете кой знай какво станало..Първо се погледнете и тогава коментирайте другите :Д Като гледам грозните коментари на тези хубави снимки нещо не се връзва :Д Взехте се много на сериозно, първо аз честно да ви кажа за мен тя е много красива и винаги ще има кой да й завижда ;) Това, че вие си нямате друга работа и само стоите пред компютъра, забили лице в екрана и гледате само да хейтвате хората..Малко мислете преди да си напишете малоумните кометари..И относно за чантата, като гледам е оригинална ;) Това за веждите абахахахахах ся, защото не са модерни дебели вежди -.- Това, че вие си ходите с тънките вежди, дето химикала ми пише по-дебело от тях..Кви простотии, кво нещо..
градинко
24.06.2014 в 16:52
всички могат да изпишат вежди, но само смелите могат да ги измажат с бояджийски валяк!
Malenaa
24.06.2014 в 15:52
Не се сдържах. Не може младо хубаво момиче да ходи денем с толкова много грим!!!
anetalz
24.06.2014 в 15:20
блиаксссс много злеееееее
Ваня
24.06.2014 в 08:53
Колкото и скъпи и "животоспасяващи" марки грим да цитира момичето, неестествено и неестетично е лицето да ти е с 3 тона по-оранжево от останалото тяло.
r1
23.06.2014 в 23:10
покъртително...
kajmakanin
23.06.2014 в 21:28
Туркиня с лабии от любимия ми лейбъл " Слабилен Каймаканин " 4. G
omg
23.06.2014 в 17:53
Chalgichka malko, a? :D
дагоберт
23.06.2014 в 16:57
„Топът ми е от турския лейбъл 4G by Gizia, а любимата ми гривна е Вилерже на дизайнерката Велислава Каймаканова.”
Долавям сексуален тремор в това изречение. Моят топ е кожен, не е марков, но и гривната ти не е малка, макар и Вилерже. Каймак ще се разлее със сигурност в тая игра.
cherry
23.06.2014 в 15:01
И аз съм далеч от лепене на етикети, но гледайки тази девойка, не мога да не си помисля, че слуша само един стил музика... Не е мой тип просто.... Веждите не ми харесват, както и кецовете. Стоят ужасно грубо.
И защо половината снимки са черно-бели?
NoName
23.06.2014 в 13:50
"А чантата ми е менте на LV"
Като видя такива вежди и такава чанта, ми иде да ... /зелен емотикон/
Ау, сега видях и кецовете!
Не, не и не.
Manuelle
23.06.2014 в 13:07
И аз се сетих за същата песен...
Биба
23.06.2014 в 13:05
Хубав грим, хубава гривна, готино маце!
Тиета
23.06.2014 в 13:04
Какво значи кифла, за бога. Само тук, в България, се употребяват етикети, вкл. напълно малоумни, с и без място и време. Мацката е убиец. Видимо е много смела и видимо не й пука. А чантата е точно тази, която единствено може да се преглътне от Вютон. Поздравления, Габриела!
вирджиния проданова
23.06.2014 в 13:03
каймакана велиславова хахахах, тва съсипа всичко, което и бездруго не беше кой знае кво
Рики
23.06.2014 в 13:00
Вие сериозно ли? Това е стилът на кифлите. Хубаво момиче, но с лош вкус. И тези вежди... Ауууу... Явно е типичен представител на хората, които могат да си купят мода, но стил - не!
Йоки
23.06.2014 в 12:30
Гледам снимките и в главата ми започва да звучи една песен на "Ъпсурд".