Инна

13.08.2012, 11:28

Инна се занимава с човешки ресурси и смята, че всеки човек е изкуство и във всеки има красота. Колието й, което сякаш бе създадено за нея, й е подарък от скъпи хора.

Хемингуей

Мина

7 Коментарa

Добави коментар

Ice Glans
15.11.2012 в 21:50
Всичко е ОК, но трябва да ползва малко грим, ей така за подчертаване на интересните елементи.
lk
27.08.2012 в 15:00
От оклоко 30 минути седя и ви разглеждам старите постове....голяма фенка съм на сайта, но никога не се зачитам в коментарите...е до днес де...извинявайте, но този "b.m." и там с всичките му други имена....защо го допускате?!
Bolle
23.08.2012 в 16:27
Sorry, това не беше за тук..
Момичето е доста сипатично, но ми се ще малко по-интересни решения да ни показвате.
Bolle
23.08.2012 в 16:20
Администраторите, няма ли да го отрежете този постващия всякакви не на място неща????
eva
14.08.2012 в 17:21
Хубава, даже много.
fashionresidence.com
13.08.2012 в 20:12
Хубава:)
b.m
13.08.2012 в 16:26
апропо,не би ли било интересно,ако се въздържаме ,като редакция от употребата на корпоративния жаргон..това издава от една страна неясно защолесно съгласие с тази тенденция ,приемането й и желание да се следва нейния смисъл..от друга нежелание да се изобрети език,който да е естетически по-неутрален спрямо ежедневния натиск идещот корпоративното съзнание..
отдел "кадри "..личен състав..."...какво пречеше да си остане утвърдената форма с годините,
да..някак не стои хубаво МЛАДОТО ПОКОЛЕНИЕ,което се учи да менажира хора и потоци от капитали да се назове един ден както се е зовяла бабата-личен състав в тпк то.. личен състав в ДЗИ.. човешки ресурси обяснява,че си корпоративно свързан..но в същото време аз винаги чувам нещо като "инертни материали" .."живи ресурси " и нещо в тази посока.
защо е важно да се води такава борба в езика.
забележете как в последните години изчезна думата ТВОРЧЕСТВО и се замени с криейтиф..
криейтив обаче днес не е същото като ТВОТЧЕСТВО..криейтив е по-скоро задаача дадена ,възложена към определено звено,чийто резултат не просто е известен предварително,а е и необходимо търсен..краткосрочна задача със сантиментален характер ..
по този начин се заличава изцяло онтологическата връзка между свобода и творчество..криейтив дори не е действоие от принуда..а от слепота..сляпо възложен отговор на неясно задден въпрос.или неправилно зададен такъв.
има цяла серия от думи,които либералите днес избягват.и тук нямам предвид политически коректния жаргон..да кажеш вместо" грозник" -visually challenged "
тук имам предвид изчезването на думи като "идеология" капитал" ..колкото по-силно присъствие имат в живота,толкова повече трябва да омекнем спрямо тях.
опитайте се да ползвате думата идеология в текст в някой западен вестник..куриера дела сера е възнегодувала срещу употребата на :капитал" а bbc,channel 4 срещу употребата на "идеология"..предложили оттам:"някои културни различия"
нали разбирате..вместо да ползваме Творчество,когато обозначаваме активната дейност на съзнанието по преобразяване на света,а криейтив,когато означаваме някаква задачка възникнала в процеса на работата,ние заменихме едното с другото.
а това не трябва да става..въвеждането например на думата "мобилност" не е същото като "подвижност" мобилни могат да са нематериални форми..например някакъв отдел ,структура, за която не може да кажеш ,че е подвижна..
също така изключително болезнено е да се употребява "конкретика" когато индивида,който позва това не схваща разликата между всеобщо -абстрактно и конкретно-единично .. конкретното (определено) може да бъде и нещо строго абстрактно..да кажем богх за петдесятния евангелист..всевишния за мюсулманина..и т.н